logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 서울중앙지방법원 2013.02.20 2012노2718
사기등
주문

제1심 판결을 파기한다.

피고인에 대한 형을 징역 1년 6개월로 정한다.

다만, 이 판결...

이유

1. 항소이유의 요지 양형부당. 2. 이 법원의 판단 비록 이 사건 각 사기범행의 피해금액이 적지 아니한 점, 피고인이 천박한 내용의 문자메시지를 여러 차례 지속적으로 전송함으로써 피해자 J에게 상당한 정신적 고통을 가한 점 등 피고인에게 불리한 양형조건들이 있지만, 피해자들 전부가 당심에 이르러 피고인과 원만히 합의하여 피고인에 대한 처벌불원의 의사를 각각 밝힌 점, 피고인에게 벌금형을 넘는 범죄전력은 없는 점 등 피고인에게 유리한 양형조건들과 그 밖에 피고인의 연령, 성행, 환경, 이 사건 각 범행의 동기와 경위, 범행 후의 정황 등 여러 양형조건들까지도 종합적으로 고려하면, 제1심이 피고인에게 선고한 실형은 다소 무거워 부당한 것으로 보인다

{양형기준상 사기범죄군 일반사기 제2유형 중 1개의 특별감경요소(처벌불원)가 있어 감경영역에 해당하고, 편취금액의 합산으로 유형이 1단계 상승한 점을 고려하여 하한의 1/3을 감경하면 권고형량 범위는 징역 6개월 20일~2년 6개월이 되며, 경합범 관계에 있는 판시 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(통신매체이용 음란)죄에 대하여 양형기준이 설정되어 있지 아니하므로 다수범죄 처리기준에 따라 위 권고형량의 하한을 준수함}. 3. 결론 따라서 피고인의 항소를 받아들여 형사소송법 제364조 제6항에 의하여 제1심 판결을 파기하고 변론을 거쳐 다시 다음과 같이 판결한다.

범죄사실과 증거의 요지 이 법원이 인정하는 범죄사실과 그에 대한 증거의 요지는 제1심 판결의 그것과 같으므로, 형사소송법 제369조에 의하여 이를 그대로 인용한다.

법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당법조와 형의 선택(각 징역형 선택) 각 형법 제347조 제1항(사기의 점), 각 성폭력범죄의...

arrow