The prosecutor's appeal is dismissed.

1. Although the summary of the grounds for appeal E’s statement was sufficiently reliable, the lower court acquitted the Defendant on the ground that the lower court erred by misapprehending the facts.

2. Determination

A. The lower court found the Defendant not guilty on the grounds that the Defendant’s ground for gathering E was for restoring the relationship with female-friendly job offers D, that it is difficult to deem that there was a tangible force such as assault, etc., and that E’s behavior and attitude after the damage was taken into account, the lower court acquitted the Defendant on the grounds that it was difficult to believe that the Defendant’s statement was made in good faith or that it was insufficient to

나. 당심의 판단 1) 원심이 적법하게 채택ㆍ조사한 증거들에 의하여 알 수 있는 다음의 사실, 즉 ㉮ E가 피고인 집을 찾아갈 때 친구 G이 반대하였는데, 귀가 직후 오후 2시 6분경 G과 나눈 카카오톡 대화내용(‘존나 죽어버릴까 ㅅㅂ’, ‘니말이 맞았음’, ‘아저씨도 남자야’, ‘할라고 시도하더라’, ‘혼자 쌓아두기엔 너무 스케일이 커서 너한테 햇어’)이 피해 사실을 암시하고 있는 점, ㉯ E가 피고인 집을 찾아간 사실이 친구들인 G, I, D 및 남자친구 H에게 알려진 후, H의 적극적인 권유로 피해 신고한 시각이 ‘2013. 2. 8. 00:59’이어서, E에게는 당시 피해 신고를 하여야만 하는 간절한 사정이 있었을 것으로 보이는 점, ㉰ 피고인과 D의 관계, D와 E의 관계로 볼 때, E가 새벽에 피고인의 집을 찾아가 피고인과 성관계를 하였다는 사실 자체만으로 친구들에게 비난받을 만한 것이어서, E가 이를 무릅쓰고 허위로 진술하였다고 보이지 않는 점 등에 비추어 보면, E의 진술에 신빙성이 있다고 볼 여지가 있다. 2) 그러나 아래에서 보는 사유로 E의 진술의 진실성과 정확성에 의심을 품을 만한 여지가 없을 정도로 높은 증명력이 있다고 보이지 않는다.

The statement of E is the mother of the defendant.