Defendant shall be punished by a fine of eight million won.

If the defendant does not pay the above fine, KRW 100,000.

Punishment of the crime

피고인은 2017. 6. 12. 의정부지법에서 도로교통법위반(음주운전)죄로 벌금 150만 원의 약식명령을 발령받은 전력이 있음에도, 2020. 7. 16. 12:24경 서울 강남구 B 앞 도로에서부터 같은구 C 앞 도로까지 약 250m 구간에서 술을 마신 상태로 D 제네시스 승용차를 운전하였고, 강남경찰서 E파출소 소속 경장 F으로부터 피고인에게서 술 냄새가 심하게 나고 눈이 빨갛게 충혈되고 혀가 꼬여 발음이 정확하지 않는 등 술에 취한 상태에서 운전하였다고 인정할 만한 상당한 이유가 있어 같은 날 12:35경부터 12:48경까지 약 13분 동안 3회에 걸쳐 음주측정기에 입김을 불어 넣는 방법으로 음주측정에 응할 것을 요구받았다.

그럼에도 불구하고 피고인은 음주측정기에 입김을 불어 넣는 시늉만 하는 방법으로 이를 회피하여 정당한 사유 없이 경찰공무원의 음주측정 요구에 응하지 않았다.

As a result, the defendant violated the prohibition of drinking driving or drinking refusal twice or more.

Summary of Evidence

1. Defendant's legal statement;

1. Control note and records, rejection of measurement of the circumstantial statement of a host driver, videocad;

1. Application of Acts and subordinate statutes to criminal records, inquiry reports;

1. Relevant Article of the Act on Criminal Facts, Articles 148-2 (1) and 44 (2) of the Road Traffic Act, the choice of fines, and the selection of fines;

1. Articles 53 and 55 (1) 6 of the Criminal Act for discretionary mitigation;

1. The punishment as ordered shall be determined by taking into account the following factors: (a) there is no previous conviction exceeding the grounds for sentencing under Articles 70(1) and 69(2) of the Criminal Act; (b) the mother and wife suffering from cancer diseases; and (c) the support for one child; (d) economic difficult circumstances; and (e) the confession of the instant crime and the reflection of their depth, etc.