2012Gohap171 Violence, etc.

A

Cho Jae-chul (prosecutions and public trials) and public trials (public trial)

Law Firm B

Attorney in charge C

June 26, 2012

A defendant shall be punished by imprisonment for seven years.

Criminal facts

From the beginning of 2011, the Defendant reported a marriage on September 201 to the victim D (the age of 31) and lived together with the victim D (the age of 31) on around September 201, and was living together with the victim in the Seo-gu E building 406 in the Seo-gu, Seoan-gu, Seoan-gu. However, there was frequent dispute with the victim with the victim of ordinary times. On January 16, 2012, the victim transferred to the Defendant by doing so, and then transferred the house to the Defendant, “I am dead and thrown away the house, and prepare for the reduction of the house. I am math in the eye. I want to make the murder.” The Defendant sent a mobile phone message, such as “I am knife a knife with the snow, I am knife with the eye, I am see whether I am false or false.”

At around 02:00 on January 18, 2012, the Defendant reported 112 to the effect that “I am in the house, I am in the above house, and did not return to the house so that I am in this frame. I am in the bee of the victim’s clothes. I am in the place. I am in the place. I am in the E building. I am in the place. I am in the E building. I am in the house, I am in the police station. I am in the house. I am in the house. I am in the middle of the East-gu Hospital. I am in an emergency way.” On January 18, 2012, the Defendant assaulted the victim, such as the victim’s head, face, body body part, and so on, when I am in a bity, and the victim was dead in an irregular way. I am in the same way as the victim was dead in the middle of the East Hospital.

Summary of Evidence

1. Partial statement of the defendant;

1. Witness H, I, J, K, L, M, N,O, F, P, Q, R, prosecution's interrogation protocol on the accused; 1. Prosecution's interrogation protocol on the accused;

1. Statement by the police of U;

1. Records of seizure and the list of seizure;

1. Investigative report (in relation to the location, etc. of the victim's mobile phone, application for a victim's DNA criminal investigation, search, and seizure verification warrant regarding the restoration of the suspect's mobile phone messages

1. To reply with the State and water autopsy and appraisal reports, and each request for appraisal;

1. Emergency medical services log;

1. A death certificate;

1. Determination as to the defendant's assertion, such as text messages, on-site photographs, and motion picture pictures

(6) The defendant asserts that he did not assault the victim as stated in the facts of the crime, even if the fact of assault is recognized, that the victim does not die. According to the evidence adopted by the court, the defendant resided with the victim at the same time in the above E-building 406, ② was informed of the victim's residence by avoiding the assault by the defendant even around January 16, 2012, and administered it to the above E-building 305 room, ③ The defendant continuously sent the victim's Handphone text messages on the same day as indicated in the facts of the crime, ④ The defendant sent the victim's house to the victim at the same time on 0:40 on January 18, 2012, and then reported the victim's 1 to the police station at the same time as the victim's 6th day on the same day as the above 6th day on which he did not know that he did not have any such relation with the victim.

여기에 ① 피해자가 위와 같이 모텔에서 나와 집으로 돌아가기 전인 2012. 1. 17. 23:00까지 피해자와 함께 모텔에 있었던 F은 이 법정 및 경찰에서 “당시 피해자의 오른쪽 눈 부위와 팔뚝에 멍이 들어 있고, 이빨이 부러진 것은 보았으나 다른 상처는 없었다. 그런데 다음날 사망한 피해자의 모습을 보니 눈 부위의 멍이 선명해졌고, 입술이 터져 있었으며, 귀 부분과 손등에 없던 멍이 생겼다.”고 진술하고 있는 점, ② 판시 범죄사실에서와 같은 피해자의 신고를 받고 2012. 1. 18. 02:00경 현장에 출동하여 피해자를 만났다가 같은 날 02:20 경 현장에서 철수한 경찰관 L는 이 법정 및 경찰에서 “(사망한 이후의 피해자 사진을 보면서) 얼굴 부위에서 핏자국은 발견하지 못하였고, 당시 손에 지갑을 들고 있어 봤는데, 사진처럼 심하게 파랗게 부워 올라 있는 상황은 아니었다.”고 진술하고 있는 점, ③ 피고인 역시 같은 날 03:00경부터 다음 날 아침까지는 피해자와 둘이서만 같이 있었으며, 당시 “피해자가 술이 많이 취한 것 외에는 특별한 점이 없었다.”고 주장하고 있는 점(피고인은 피해자와 같은 날 03:00경 집 근처에서 만나 집에 들어와 맥주를 마시고 얘기를 좀 나누다가 20분 뒤 피해자가 먼저 잤고, 피고인이 뒤따라 잠이 들었으며, 같은 날 오전 11:30경 일어나 피해자를 보니 피해자가 의식이 없는 것 같아 119에 신고를 하였다고 주장하고 있다), ④ 그런데 국과 수 부검감정서 회보(증거목록 순번 39) 및 변사자 사진(증거목록 순번 9) 등에 의하면, 사망 당시 피해자의 얼굴, 팔, 다리 등 육안으로 쉽게 확인할 수 있는 부위의 외상으로 “오른쪽 눈 주변 피하출혈, 오른쪽 귀 부분 피하출혈, 윗입술과 아랫 입술 내측에서 점막 출혈 및 작은 열창, 아래 턱의 왼쪽 가쪽앞니 탈락, 오른쪽 측두부 수개소 피내출혈, 목의 왼쪽면 국소적인 피하출혈, 양쪽 아래 팔과 손등에서 다수의 피하출혈, 오른손 등에서 광범위한 피하출혈과 부종, 양쪽 무릎 앞 부위 및 정강이 앞 부위, 왼쪽 장딴지 등에서 수개소의 피하출혈” 등이 다양하게 관찰되는 점, ⑤ 피고인의 신고를 받고 2012. 1. 18. 12:02경 출동한 119 구조대원 U는 경찰에서 당시 피해자에게 “오른쪽 눈 주위에 시퍼렇게 멍이 들었고, 왼쪽 정강이에 멍이 시퍼렇게 들어 있었다."고 진술하고 있는 점, ⑥ 위 E건물의 이웃주민들(옆집 및 아랫집)인 H, I, J, K은 위 406 호에서 남녀가 거의 매일같이 다투는 소리가 들렸고, 같은 달 22. 설 연휴가 시작되기 전 주중 새벽(판시 범죄사실에 기재된 2012. 1. 18.은 그 주의 수요일이었다)에는 이전보다 더 심하게 다투는 소리가 들리고, 여자의 울음소리와 비명소리도 들렸다고 진술하고 있는 점(특히 H는 이 사건 발생 하루 뒤인 2012. 1. 19. 수사기관에서 조사를 받으면서 “2012. 1. 18. 새벽 2시 정도 된거 같았고, 옆집에서 발로 쿵쿵거리는 소리가 20회 정도 들렸다. 그리고 나서 여자의 비명소리가 '악' 한번 들리더니 그 이후로는 아무 소리가 없었다.”고 진술하고 있는 점), ⑦ 나아가 위 주거지의 바닥, 그곳에 있던 이불, 베게, 피고인의 옷 및 피해자가 사망 당시 입고 있던 옷에서 피고인 또는 피해자의 혈흔이 검출된 점 등을 종합하면, 피고인이 판시 범죄사실과 같이 피해자를 폭행한 사실을 인정할 수 있고, 여기에 부검감정의 P의 법정 진술 및 사망진단서를 더하여 보면, 피해자가 피고인의 폭행으로 인하여 사망하였다고 판단된다 [피고인의 변호인은 부검감정서에 의할 경우 직접적인 사인은 경막하출혈인데, “조직검사상 경막출혈부에서 모세혈관 및 섬유모세포의 증식이 관찰되는바, 머리 외상을 입은 후 수일 이상 경과된 상태에서 사망하였을 가능성이 있음. 이라는 감정서의 기재가 있으므로, 피해자 사망 당일의 폭행으로 사망의 결과가 생긴 것은 아니라고 주장하고 있으나, 위 감정서의 기재는 하나의 가능성을 지적한 것이거나 일부 조직에 대한 검사결과에 불과할 뿐이고, 위 인정사실과 앞서 든 증거들을 종합하여 볼 때, 설령 이 사건 이전에 피해자의 머리 외상이 발생한 사실이 있다고 하더라도 이 사건 당일 피고인의 폭행으로 다시 머리 부위에 충격이 가해져 비로소 피해자의 사망이라는 결과가 발생한 것으로 판단되므로, 피고인의 폭행과 피해자의 사망사이에 인과관계가 없다는 위 주장은 받아들일 수 없다]. 따라서 피고인의 위 주장은 이유 없다.

Application of Statutes

1. Article applicable to criminal facts;

1. Reasons for sentencing of Articles 262, 260(1) and 259(1) of the Criminal Act; 262, 260(1) and 259(1)

2. Determination of sentence: Seven years of imprisonment; and

During one year and six months in the year of birth with the Defendant, the victim sent out 10 times more than the victim;

Although the defendant asserts that the victim was sent to drink for drinking alcohol without any particular reason, when the victim gives testimony to his wife and his family members, the victim is recognized to have come home without any choice due to the defendant's repeated assault, and the victim's mental and physical harm seems to have been avoided due to such defendant's ordinary assault.

○ The Defendant, even before the victim’s friendship is viewed as a victim’s friendship, abused the victim’s flick on the floor, such as putting the victim on the floor and putting him/her on the flick face, etc.

○ Above all, in light of the fact that a human life, which is a value with dignity, has a very valuable nature of the crime.

○ It appears that the mental impulses suffered by the bereaved family members of the victim are very high.

○ The defendant did not give any effort to see or assist the bereaved family members preparing for the victim’s funeral even though he/she died of at least one year and six months since he/she did not dispute his/her wrongs in the court. The jury’s verdict and sentencing opinion [a verdict of innocence or innocence]

Seven jurors' full-time jury's guilt (or opinion on a two-year sentence), seven years of imprisonment (4 persons), five years of imprisonment (3 persons).

The presiding judge and assistant judges;

Judges Jeon Jinio

Judges Secretary-General;