logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 서울북부지방법원 2013.01.03 2012고정692
과실치상
주문

피고인은 무죄.

이유

1. 공소사실 피고인은 서울 동대문구 C에 있는 D대화방 종업원이고, 피해자 E은 손님이다.

피고인은 2011. 12. 26. 01:50경 위 장소에서 술을 취해 들어온 피해자에게 귀가를 종용하자 피해자는 신고한다며 소란을 피웠고, 피고인은 다른 손님에게 방해된다며 양손으로 뒤에서 피해자의 가슴과 옆구리 등을 잡고 끌고 1층까지 올라가 그에게 약 3주간의 치료를 요하는 늑골 골절의 상해를 가하였다.

2. 판단 살피건대, ① E은 2012. 1. 1. 수사기관에서 조사받으면서 ‘피고인이 주먹으로 얼굴을 때리고 계단으로 끌고 가면서 난폭하게 다루었다’는 내용으로 진술하였고, 2012. 1. 13. 수사기관에서 조사받으면서 ‘피고인이 때린 적은 없으나 난폭하게 뒤에서 양손으로 가슴을 잡고 1층까지 끌고 가던 중 다쳤다’는 내용으로 진술하였으며, 2012. 12. 13. 이 법정에서 ‘지하 1층에 누워있는 상태에서 피고인이 머리맡에서 어깨와 가슴 부분을 잡고 1층까지 끌고 올라가던 과정에서 다쳤다’는 내용으로 진술하였고, E이 2011. 12. 26. 발급받은 진단서에는 ‘타인에게 구타당한 뒤 계단에서 굴러 늑골골절의 상해를 입었다’는 취지로 기재되어 있는바, 상해를 입게 된 경위에 대하여 E의 진술이 일관되지 않은 점, ② E은 자신이 어떤 경위로 다쳤는지 등 당시 상황에 대하여 제대로 기억하지 못하는 것으로 보이는 점, ③ E은 술에 취한 관계로 스스로 넘어졌을 가능성도 배제할 수 없는 점 등에 비추어 보면, 증인 E의 법정진술 등 검사 제출의 증거만으로는 이 사건 공소사실을 인정하기에 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없다.

3. 결론 그렇다면, 이 사건 공소사실은 범죄의 증명이 없는 경우에 해당하므로 형사소송법 제325조 후단에 의하여 피고인에게...

arrow