The defendant's appeal is dismissed.

1. Summary of grounds for appeal;

A. 50,00 won, forged by a defendant by mistake of facts and legal principles, is so bad that the general public can not be deemed to have appearance to the extent that it would be mistaken for a genuine currency, and thus, a crime of forgery of a currency is not established. It does not constitute a crime of forgery of a counterfeited currency premised on the establishment of the above crime, fraud, and attempted fraud.

B. The sentence of the lower court (one year of imprisonment) against an unjust defendant is too unreasonable.

2. Determination

가. 사실 오인 및 법리 오해 주장에 관하여 통화 위조죄와 위조통화 행 사죄의 객 체인 위조통화는 그 유통과정에서 일반인이 진정한 통화로 오인할 정도의 외관을 갖추어야 하나, 그 위 조의 정도가 반드시 진물에 흡사 하여야 한다거나 누구든지 쉽게 그 진부를 식별하기가 불가능한 정도의 것일 필요는 없다( 대법원 1985. 4. 23. 선고 85도 570 판결, 대법원 2012. 3. 29. 선고 2011도 7704 판결 각 참조). 원심법원이 적법하게 채택하여 조사한 증거와 당 심 증인 I의 법정 진술을 종합하면, 피고인이 위조한 5만 원권은 진폐( 眞幣 )에 비해 크기가 약간 작고 색상이 다소 조잡하기는 하나, 형태, 크기, 색상이 진폐와 유사하여 피해자 H, K, I의 경우 위폐( 僞幣) 임을 모르고 피고인으로부터 위 5만 원권을 받고 피고인에게 담배와 거스름돈을 주었다가 피고인이 편의점을 나가고 난 후에야 위폐 임을 깨닫게 된 사실이 인정되는 바, 일반인이 진정한 통화로 오인할 정도의 외관을 갖추었다고

It is reasonable to view it.

Therefore, the defendant's mistake of facts and misapprehension of legal principles are without merit.

B. As to the unfair argument of sentencing, the amount of money that the defendant has forged and used, and the amount of money that the defendant has used is not much high, and the means and method of the crime of forgery are not professional, and the defendant seems to have committed the crime of this case due to his life.