logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 서울중앙지방법원 2013.01.10 2012노3631
마약류관리에관한법률위반(향정)
주문

피고인의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소이유의 요지(양형부당) 원심이 선고한 형(징역 1년 2월)이 너무 무거워서 부당하다.

2. 항소이유에 대한 판단 살피건대, ① 피고인이 범행을 순순히 시인하면서 잘못을 반성하고 있는 점, ② 피고인의 처의 건강상태가 상당히 좋지 아니하고, 피고인의 건강도 나쁜 편인 점, ③ 피고인이 처와 어린 손녀를 부양하여야 하는 처지에 있는 점, ④ 피고인이 스스로 소비할 목적으로 메스암페타민(일명 필로폰. 이하 ‘필로폰’이라 한다)을 1회 매수하여 투약하였을 뿐, 필로폰을 제3자에게 전파하는 범행에 나아가지는 않은 점 등은 참작할 만한 사정이지만, 다른 한편으로, ① 피고인은 이미 필로폰 범행으로 인하여 세 차례에 걸쳐 실형을 선고받고 복역한 전력이 있음에도 불구하고, 그 최종형의 집행을 마친 때로부터 얼마 경과하지 않은 누범기간 내에 또다시 동종의 이 사건 범행을 저질러 피고인에 대한 상당 기간의 실형 선고는 불가피한 점, ② 피고인은 이종 범죄로 여러 차례 실형을 선고받아 복역하기도 한 점, ③ 이미 원심이 피고인에게 유리한 정상들을 충분히 고려하여 형을 정하였고, 원심판결 선고 이후 피고인의 양형에 유리하다고 판단될 만한 정상이나 사정변경이 전혀 없는 점, ④ 그 밖에 피고인의 연령, 성행, 환경, 범행의 동기와 경위, 수단과 방법, 범행 후의 정황, 피고인에게 필로폰을 공급한 D 및 피고인과 D 사이에서 필로폰 거래를 알선한 C에 대하여 선고되었거나 확정된 양형 등 이 사건 변론 및 기록에 나타난 양형의 조건이 되는 여러 사정들을 종합적으로 고려하고, 여기에 대법원 양형위원회의 양형기준에서 정하는 권고형의 범위에 비추어 살펴보면, 피고인이 주장하는 사정만으로는 원심의 양형이...

arrow