beta
Text
1. Defendant D:
A. The Plaintiff A’s KRW 190,000,000 per annum from May 19, 2016 to April 19, 2017; and
Reasons
1. Basic facts
A. Defendant D borrowed money from the Plaintiffs as follows.
Plaintiff
순번 차용일 차용금액(원) 명목 수취인 A 1 2011. 4. 21. 5,000,000 보험판매영업소 차용금 피고 D 2 2011. 4. 22. 2,500,000 피고 D 3 2011. 4. 22. 34,500,000 피고 D 4 2012. 2. 11. 19,860,000 피고 D 5 2012. 4. 26. 20,000,000 피고 D 6 2012. 11. 27. 2,000,000 피고 회사 7 2012. 12. 27. 15,000,000 피고 D 8 2013. 2. 26. 16,000,000 피고 D 9 2013. 10. 23. 11,000,000 피고 회사 10 2013. 11. 1. 13,500,000 피고 회사 11 2014. 3. 4. 6,000,000 피고 D 12 2014. 4. 18. 3,000,000 피고 회사 13 2014. 5. 21. 9,000,000 피고 D 14 2014. 12. 4. 15,000,000 피고 D 15 2014. 12. 30. 12,500,000 피고 D 16 2015. 9. 30. 5,000,000 피고 D 17 2015. 11. 27. 10,000,000 피고 D 18 2016. 2. 12. 3,000,000 피고 D 19 2016. 3. 15. 36,500,000 마스크팩 판매 차용금 피고 D 20 2016. 3. 29. 20,000,000 피고 D 합계 259,360,000 B 1 2014. 11. 25. 25,000,000 LED 반도체 부품 구입 대금 피고 D 2 2014. 11. 25. 2,500,000 피고 D 3 2015. 1. 28. 10,000,000 피고 D 4 2015. 6. 15. 15,000,000 피고 회사 5 2015. 7. 14. 20,000,000 피고 회사 6 2015. 7. 14. 30,000,000 피고 회사 7 2015. 11. 30. 20,000,000 피고 회사 합계 122,500,000 C 1 2012. 3. 12. 10,000,000 차용금 피고 D 2 2012. 12. 13. 13,600,000 차용금 피고 회사 3 2015. 2. 10. 10,000,000 보험 상품 비용 피고 D 4 2015. 5. 26. 21,000,000 공보의 협약 비용 피고 회사 5 2015. 7. 1. 10,000,000 LED 반도체 부품 구입 대금 피고 회사 6 2015. 8. 11. 60,500 - 피고 D 합계 64,660,500
B. On March 2016, Plaintiff A and Defendant D agreed that the loan principal remains at KRW 190,000,000, around March 201, when the repayment details are complicated.
C. The prosecutor indicted the Defendant D as the facts charged of fraud that he borrowed money from the Plaintiffs even though he did not have the intent or ability to repay.
On October 19, 2017, the first instance court of Seoul Northern District Court is convicted of all facts charged.