All appeals by the defendant and the prosecutor are dismissed.

Summary of Reasons for appeal

A. Defendant 1) There was no intention to commit murder against the Defendant, either by mistake of facts or by misunderstanding of legal principles.

B) The Defendant’s act constitutes either a political party defense or at least an excessive defense.

2) The sentence of the lower court that is unfair in sentencing (seven years of imprisonment) is too unreasonable.

B. The prosecutor’s improper sentencing: the lower court’s sentence is too uneasible and unreasonable.

Judgment

A. As to the assertion of misunderstanding of facts or of legal principles, the Defendant asserted to the same effect as the lower court.

The lower court determined as follows.

가) 먼저, 원심은 그 판시 증거에 의하여 인정되는 사실관계로부터 알 수 있는 범행 경위, 피고인이 피해 자로부터 칼날 길이 20cm 정도의 부엌칼을 빼앗은 뒤 그 칼로 반격을 가하였는데, 피해자의 복부에 난 찔린 상처는 그 길이가 위 칼의 칼날 폭의 2 배에 가까운 약 12cm 에 달하는데 다가, 위 칼은 창자 간 막을 지나 위( 胃) 의 뒤쪽에 위치한 이자까지 관통할 정도로 피해자의 복부에 깊숙이 들어간 점, 피해자는 이 사건 범행 직후 심정지 상태에서 발견되어 인근 병원으로 옮겨 졌으나 응급수술을 마치지 못한 채 사망에 이른 점 등 흉기의 종류, 피해자가 입은 주된 상처의 크기 및 정도, 사망 시점 등 범행 전후의 여러 사정을 종합하면, 피고 인은 위와 같은 행위로 말미암아 피해자가 사망에 이를 지도 모른다는 것을 인식하였고, 나아가 이를 용인하는 내심의 의사도 있었다고

Therefore, at least dolusent intent to murder at the time of committing the instant crime is not deemed to have been committed.

The decision was determined.

B) Next, according to the facts set out in its reasoning, the lower court ought to be seen in light of the Defendant’s statement concerning the criminal process. The lower court is based on the following facts: (a) the knife and snife in a number of knife discovered from his body, in addition to the fnife top of the Defendant