1. All of the plaintiffs' claims are dismissed.

2. The costs of lawsuit are assessed against the plaintiffs.

1. Basic facts

(a) The registered trademark/service mark of the instant case (a)(2) (hereinafter “instant registered trademark”) / Date of application / Date of registration / Date of registration / Date of renewal / Registration : C/ D/O 12 March 12, 2015 / Trademark E (2): Designated goods/service : [Attachment].

(4) Final right holder: Plaintiffs

나. 심결의 경위 (1) 피고는 2015. 2. 5. 특허심판원에 원고들을 상대로, “이 사건 등록상표는 그 상표권자, 전용사용권자 또는 통상사용권자 중 어느 누구에 의해서도 그 지정상품(서비스업) 중 상품류 구분 제25류의 ’가죽신, 비닐화, 샌달, 스키화, 장화, 반바지, 잠바, 남방셔츠, 보디셔츠, 속셔츠, 스웨터, 스웨터셔츠, T셔츠, 양말, 운동용 스타킹, 타이츠, 모자, 톱햇(Top hat)’(이하 ‘취소 대상 지정상품’이라 한다)에 대하여 정당한 이유 없이 취소심판 청구일 전 계속하여 3년 이상 국내에서 사용되지 아니하였으므로, 상표법(2016. 2. 29. 법률 제14033호로 개정되기 전의 것, 이하 ‘구 상표법’이라 한다) 제73조 제4항, 제1항 제3호에 의하여 그 부분 등록이 취소되어야 한다”는 취지로 주장하면서 상표등록 취소심판(2015당370호)을 청구하였다

(2) On July 19, 2016, the Intellectual Property Tribunal rendered a trial ruling accepting the instant request for a trial (hereinafter “instant trial ruling”) on the ground that “the Defendant constitutes a legitimate interested party entitled to the instant request for a trial, and the Plaintiffs cannot be deemed to have properly used the instant registered trademark as designated goods subject to the revocation thereof within three years before the date of the request for a revocation trial, and the Plaintiffs cannot be deemed to have justifiable grounds for not using the registered trademark.”

[Ground of recognition] Facts without dispute, Gap evidence Nos. 1 and 2, the purport of the whole pleadings

2. Whether the trial decision of this case is unlawful

A. The plaintiffs.