Defendant shall be punished by a fine of seven million won.

If the defendant does not pay the above fine, KRW 100,000.

Punishment of the crime

[Criminal Power] On February 19, 2016, the Defendant was issued a summary order of KRW 3 million at the Busan District Court as a crime of violation of the Road Traffic Act.

【Criminal Facts】

피고인은 2019. 8. 8. 04:45경 부산 연제구 거제동에 있는 부산시청 인근 상호불상의 맥줏집 앞 도로에서부터 양산시 B아파트 앞 도로에 이르기까지 약 22km 구간에서 혈중알코올농도 0.112%의 술에 취한 상태로 C SM3 승용차를 운전하였다.

Accordingly, the defendant violated Article 44 (1) of the Road Traffic Act not less than twice.

Summary of Evidence

1. Defendant's legal statement;

1. The circumstantial statement statement and investigation report of the employer (the circumstantial report of the employer-employed driver);

1. To make an appraisal report on blood alcohol and the results of the crackdown on drinking driving;

1. Previous convictions indicated in judgment: Criminal records, investigation reports (Attachment of a summary order of the same kind), and application of a copy of summary order Acts and subordinate statutes;

1. Relevant provisions of the Act on Criminal facts and Articles 148-2 (1) and 44 (1) of the Road Traffic Act (Selection of Fine)

1. Article 53 and Article 55(1)6 of the Criminal Act for discretionary mitigation (hereinafter referred to as “reasons for discretionary mitigation”), which is favorable to the defendant,

1. Articles 70 (1) and 69 (2) of the Criminal Act for the detention of a workhouse;

1. 가납명령 형사소송법 제334조 제1항 양형의 이유 최근 음주운전으로 처벌받은 전력이 있음에도 또다시 술에 취한 상태에서 자동차를 운전하여 그 죄질이 좋지 않은 점, 당시 피고인의 혈중알코올농도 수치가 높아 그 죄책이 가볍지 아니한 점, 본건 음주운전 단속 경위 등에 비추어 그 비난가능성도 작지 아니한 점 등은 피고인에게 불리한 정상이나, 피고인이 범행을 시인하며 반성하는 태도를 보이는 점, 이 사건 전날 밤에 술을 마시고 인근 주차장 차 안에서 잠을 잔 후 새벽에 술이 깼다고 생각하여 차량을 운전해 귀가하다가 본건 범행에 이르게 된 것으로 보이는 점, 본건 범행으로 인해 교통사고...