A defendant shall be punished by imprisonment for one year.

However, the execution of the above punishment shall be suspended for two years from the date this judgment becomes final and conclusive.

Punishment of the crime

On September 22, 2006, the Defendant received a summary order of KRW 3 million from the Suwon District Court to a fine of KRW 3 million for a violation of the Road Traffic Act, and on May 10, 2013, from the credit branch of the Suwon District Court to a fine of KRW 4.5 million for a violation of the Road Traffic Act.

피고인은 2019. 11. 16. 02:54경 이천시 B아파트 주차장에서 C K7 승용차를 운전하여 주차 후 시동을 켠 상태로 운전석에 앉아 잠을 자던 중, 그 무렵 음주운전 112신고를 접수하고 위 현장에 출동한 D파출소 소속 경장 E이 운전석에서 잠을 자고 있던 피고인을 깨워 상태를 확인하여 보니, 술 냄새가 많이 나고 눈이 붉게 충혈되어 있으며 발음이 부정확하고, 피고인이 운전하는 것을 보았다는 목격자의 진술이 있는 등 피고인이 술에 취한 상태에서 자동차를 운전하였다고 인정할 만한 상당한 이유가 있어, 위 E으로부터 2019. 11. 16. 02:54경부터 03:11경까지 약 17분 동안 총 3회에 걸쳐 음주측정기에 입김을 불어 넣는 방법으로 음주측정에 응할 것을 요구받았음에도 불구하고, 음주측정기에 입김을 불어 넣는 시늉만 하는 방법으로 음주측정을 회피하여 정당한 사유 없이 경찰공무원의 음주측정 요구에 응하지 아니하였다.

Accordingly, the defendant violated Article 44 (1) or (2) of the Road Traffic Act not less than twice.

Summary of Evidence

1. Defendant's legal statement;

1. The circumstantial statement of the employee;

1. Investigation report (report on the circumstances of an immigration driver);

1. The ledger of measuring instruments for drinking;

1. A statement of reporter of the F;

1. An inquiry report, such as a criminal history;

1. Investigation report (verification of the same kind of power) and application of Acts and subordinate statutes governing summary order;

1. Relevant provisions of Article 148-2 (1) and Article 44 (2) of the Road Traffic Act concerning the facts constituting the crime;

1. Articles 53 and 55 (1) 3 of the Criminal Act for discretionary mitigation;

1. Article 62 (1) of the Criminal Act;

1. The same criminal records of sentencing of Article 62-2 of the Criminal Act are disadvantageous.