The defendant's appeal is dismissed.

1. Summary of grounds for appeal;

A. In fact, the Defendant, without recognizing that the business of the instant E Gameland (hereinafter “instant gameland”) operated by A was illegal, was in charge of driving the game in the said game site, and did not assist the business of the said game site, as stated in the judgment of the court below.

Nevertheless, the judgment of the court below which convicted the Defendant of the facts charged of this case is erroneous and adversely affected by the judgment.

B. The punishment sentenced by the lower court (an amount of five million won) is too unreasonable.

2. Determination

가. 사실 오인 주장에 관한 판단 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정들 즉, ① 피고인은 이 사건 게임 장의 개업 일인 2014. 2. 24.부터 이 사건 범행 단속 일인 2014. 4. 21.까지 이 사건 게임 장에서 실장으로 근무( 아침 9 시경부터 오후 5 시경까지) 하면서 월 200만 원을 지급 받은 점, ② 피고인은 이 사건 게임 장의 게임기에 게임 자동 실행장치인 속칭 ‘ 똑딱이’ 가 설치되어 있다는 점을 잘 알고 있었던 점, ③ F에 대한 면접과정에 참여한 점, ④ 피고인은 이 사건 게임 장 개업 전 A과 함께 서울, 경주 등의 유사 게임 장을 방문하여 그 각 게임 장 업소 내 ‘ 손님 간 환전행위가 적발될 시 퇴출조치를 합니다.

5. The Defendant did not provide personal information on the game of this case when issuing the game of this case, and did not confirm whether the game of this case directly uses the game of this case, and the amount indicated on the game of this case is equal to the amount indicated on the game of anyone who presents the game of this case or anyone who presents the game of this case.