The judgment below

The part of the defendant's case shall be reversed.

A defendant shall be punished by imprisonment for three years.

The defendant shall be 120 hours.

1. The court below rendered a judgment dismissing the prosecutor’s request with respect to the case of the accused case claiming the attachment order when declared a guilty verdict, and the defendant appealed only against this, and thus, there is no benefit of appeal with respect to the case claiming the attachment order.

Therefore, notwithstanding Article 9 (8) of the Act on Probation and Electronic Monitoring of Specific Criminal Offenders, the part of the judgment below regarding the request for attachment order among the judgment below is excluded from the scope of the judgment of this court, and only the defendant case constitutes the scope of the judgment of this court.

2. The summary of the grounds for appeal (an unjust assertion) by the lower court (five years of imprisonment) is too unreasonable.

In the initial appellate brief, the Defendant asserted a mistake of facts to the effect that the instant facts charged were denied, but the Defendant withdrawn the assertion of mistake of facts on April 8, 2014 at the third court date.

3. 판단 이 사건 각 범행은 피고인이 자신과의 만남을 회피하는 유부녀인 피해자를 상대로 반복적으로 폭행협박하고 감금하여 강제로 추행하거나 간음하고, 그 과정에서 피해자와 성관계하는 장면을 찍은 동영상을 보내겠다고 협박하거나, 피해자의 옷을 벗게 하고 손을 뒤로 묶은 후 회칼로 피해자의 배를 찌르는 시늉을 하거나, 목검으로 위협하였으며, 나체로 양손이 뒤로 묶인 상태로 무릎을 꿇고 빌고 있는 피해자의 모습을 촬영하기도 하는 등 그 범행 경위나 수법 등에 비추어 죄질이 매우 중하고, 그로 인하여 피해자가 극심한 정신적육체적 고통을 받았을 것으로 보이며, 피고인이 1991년에 살인미수죄 등으로 징역 15년을 선고받아 복역한 전력이 있고, 더구나 2012. 11. 7. 서울중앙지방법원에서 폭력행위등처벌에관한법률위반(집단ㆍ흉기등상해)죄 등으로 징역 3년, 집행유예 4년, 보호관찰,...