상고를 기각한다.

상고이유(상고이유서 제출기간이 경과한 후에 제출된 보충서의 기재는 상고이유를 보충하는 범위 내에서)를 판단한다.

원심판결

이유를 원심이 유지한 제1심이 적법하게 채택한 증거들에 비추어 살펴보면, 원심이 그 판시와 같은 이유를 들어 이 사건 공소사실 중 인질강도, 피해자 H에 대한 폭력행위 등 처벌에 관한 법률위반(집단ㆍ흉기등상해), 폭력행위 등 처벌에 관한 법률위반(집단ㆍ흉기등재물손괴등), 협박의 점이 유죄로 인정된다고 판단한 것은 정당하고, 거기에 상고이유 주장과 같이 필요한 심리를 다하지 아니하거나 논리와 경험의 법칙에 위배하고 자유심증주의의 한계를 벗어나거나 인질강도죄, 협박죄, 공모공동정범 내지 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제3조 제1항에서 말하는 ‘위험한 물건’의 의미 등에 관한 법리를 오해하는 등의 위법이 없다.

한편 피고인은 원심판결 중 나머지 유죄부분에 대하여도 상고하였으나, 상고장에 이유의 기재가 없고 상고이유서에도 이에 대한 불복이유의 기재를 찾아볼 수 없다.

그러므로 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.