A defendant shall be punished by imprisonment for not more than ten months.

However, the execution of the above punishment shall be suspended for two years from the date this judgment becomes final and conclusive.

Punishment of the crime

1. 업무방해 피고인은 2015. 4. 9. 22:00경 서귀포시 B 피해자 C 운영의 ‘D’ 주점에서, 술에 취하여 비틀거리며 위 주점에 들어오려 하던 중 이를 본 위 피해자로부터 “장사가 끝났으니 돌아가 달라”라는 말을 듣자 손으로 위 주점 출입문 유리창을 깰 듯이 두드리고, 계속하여 주방에서 설거지를 하는 피해자에게 “왜 술을 팔지 않냐, 이년아, 당신하고 손잡고 술 먹고 싶어, 씨발년아, 경찰 불러라”라고 욕설을 하면서 이에 항의하는 피해자의 손을 잡아 흔드는 등 약 20분 동안 위력으로써 피해자의 식당 운영 업무를 방해하였다.

2. 모욕 피고인은 2015. 4. 9. 22:25경 제1항 기재 'D' 주점 앞에서, 112 신고를 받고 출동한 피해자들인 서귀포경찰서 E파출소 소속 경찰관 F, G에게 위 식당 주인 C 등이 지켜보는 가운데 “제주도 경찰은 제주 사람 편만 드냐, 이 좆같은 새끼들아, 이 새끼들, 내가 뭘 잘 못했냐”라고 욕설을 하여 공연히 피해자들을 모욕하였다.

3. On April 10, 2015, the obstruction of performance of official duties and the Defendant: (a) committed assault to police officers on the 112th vehicle in the course of boarding the 112th vehicle in order to arrest a flagrant offender under suspicion of interference with duties; (b) obstructed police officers’ legitimate performance of duties concerning the arrest and investigation of flagrant offenders in the act of committing a crime in the act of assaulting the victim, and at the same time interfere with police officers’ legitimate performance of duties; and (c) put the victim on an open upper side of the 10-day bridge that requires medical treatment.

Summary of Evidence

1. Defendant's legal statement;

1. Statement made by the police in relation to C, F, and G;

1. Entry of an investigation report (a diagnosis report on police officers' damage and attachment of a damaged photograph) and the application of video-related statutes;

1. Article 314 of the Criminal Act of this Act concerning criminal facts.