logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 서울중앙지방법원 2016.03.25 2015가단95287
소유권보존등기말소
Text

1. All of the plaintiffs' claims are dismissed.

2. The costs of lawsuit are assessed against the plaintiffs.

Reasons

1. Basic facts

A. On February 16, 1912, F, the Plaintiffs’ prior to the 1,281 G forest land in Echeon-gun and H 2,230 square meters respectively.

B. Since then, the above land was divided into 3,441 square meters, E-si, Dongcheon-si, E-do, E-do, by means of division, land category change, unit conversion, and change of the name of the administrative district (hereinafter “instant one land”), and 3,421 square meters, D-river 3,421 square meters (hereinafter “instant two land”). As to the instant land 1 and 2, registration of preservation of ownership was completed in the Defendant’s name on March 16, 1996.

C. Although the exact time and grounds for the first entry into a river area are not known, the adjacent area was first constructed in around 1968, and the Han River Ledger prepared by the Construction Ministry in 1983 (Cheongcheon, Seocheon River, Doung River, Doung River), and the Doung River Ledger drawn up in 1994 and 201 are also written as a river area.

Plaintiff

A, B는 경기도를 상대로 수원지방법원 2013구합16495호로 이 사건 1, 2토지 중 별지 도면 표시 ㉯ 내지 ㉶ 부분에 관한 손실보상금 소송을 제기하였고, 위 법원은 2014. 12. 24. ‘위 ㉯ 내지 ㉶ 부분이 하천구역 법정주의를 취한 법률 제2292호 하천법 중 개정법률의 시행으로 1971. 7. 20. 국유화되었거나, 늦어도 1971. 7. 20.부터 법률 제3782호 하천법 중 개정법률의 시행일인 1984. 12. 31. 이전에 같은 법 제2조 제1항 제2호에서 정한 하천구역에 편입되었으므로, 피고는 원고들에게 위 토지의 하천구역 편입으로 인한 손실보상금을 지급할 의무가 있다’고 판단하고 위 원고들에게 승소판결을 선고하였다.

그러나 위 원고들은 이 사건 2토지 중 별지 도면 표시 1, 2, 13, 35, 11, 12, 1의 각 점을 순차로 연결한 선내 ㉮ 부분 420㎡, 이 사건 1토지 중 같은 도면 표시 17, 27, 34, 25, 26, 17의 각 점을 순차로 연결한 선내 ㉷ 부분 305㎡(이하 '이 사건 토지 중 ㉮, ㉷ 부분‘이라고 한다)에 대하여는 현재...

arrow