beta
Text
1. The defendant, within the scope of the property inherited from the deceased B, KRW 55,008,827 and KRW 49,573 among the plaintiff.
Reasons
원고는 망 B(2015. 9. 22. 사망, 이하 ‘망인’이라 한다)과 사이에 망인이 한국교직원공제회로부터 교원자금 대출받는데 필요한 원리금 상환채무 보증을 위하여 보험계약자 망인, 보험기간 대출실행일로부터 10년 33일, 보험가입금액 51,166,060원으로 정한 보증보험계약을 체결한 사실, 망인이 대출금을 상환하지 못하는 보험사고가 발생하여 원고가 2015. 12. 29. 한국교직원공제회에 보험금 49,573,410원을 지급한 사실, 망인의 상속인으로 모친인 피고가 있고, 피고의 상속한정승인 신고(부산가정법원 2015느단3927호)가 2016. 1. 18. 수리된 사실, 2017. 1. 11. 현재 지연손해금이 5,435,417원이고, 위 보증보험계약에서 정한 약정 지연손해금률은 연 12%인 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나 갑 1∽4호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하여 이를 인정할 수 있다.
According to the above facts, the defendant is obligated to pay to the plaintiff 5,08,827 won (paid insurance money of KRW 49,573,410 and delay damages of KRW 5,435,417) within the scope of the property inherited from the deceased, and to pay damages for delay calculated at the rate of 12% per annum, which is the rate of delay damages, from January 12, 2017 to February 17, 2017, which is obvious that the delivery date of a copy of the complaint of this case is the delivery date of a copy of the complaint of this case, and from the following day to the day of full payment, 15% per annum under the Act on Special Cases concerning the Promotion, etc. of Legal Proceedings.
Therefore, the plaintiff's claim against the defendant is justified within the scope of the above recognition, and part of the claim is accepted, and the remaining claim is dismissed as it is without merit. It is so decided as per Disposition.