logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 수원지방법원 2013.01.24 2012노4849
상해
주문

피고인의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소이유의 요지 (사실오인) 피고인은 피해자와 말다툼을 하던 중 피해자가 먼저 피고인을 배로 밀치면서 나가라고 하여 이를 제지하기 위해 왼손을 피해자의 목에 대었는바, 이는 정당방위에 해당한다고 볼 수 있고, 공소사실의 기재와 같이 피해자를 폭행하여 상해를 가한 사실은 없다.

2. 판단 원심 및 당심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들을 종합하여 인정할 수 있는 다음과 같은 사정들 즉, ① 피해자는 수사기관 및 원심 법정에서 공소사실에 부합하는 취지로 일관되게 진술하였고, 위 폭행 현장에 있었던 F의 수사기관에서의 진술(증거기록 제18쪽) 및 상해진단서에 기재된 상해의 부위(증거기록 제13쪽) 등도 피해자의 위 진술에 부합하는 점, ② 피해자와 위 F의 각 진술에 의하면, 피해자가 피고인을 배로 밀치는 등 폭행한 사실은 없다는 것인 점, ③ 녹화된 CD 화면을 보더라도, 피해자가 피고인을 배로 밀치는 장면을 확인할 수는 없고, 오히려 피고인이 오른손을 휘두르며 피해자를 밀어붙이고, 왼손으로 피해자의 목을 잡고 미는 것을 확인할 수 있는 점 등을 종합하여 보면, 피고인이 공소사실의 기재와 같이 피해자를 폭행하여 상해를 가한 사실을 넉넉히 인정할 수 있다.

따라서 피고인의 위 사실오인 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면, 피고인의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 의하여 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.

arrow