The judgment of the court below is reversed, and the case is remanded to the Seoul District Court Panel Division.

The grounds of appeal are examined.

1. 이 사건 공소사실의 요지는, 피고인은 2015. 4. 3. 00:30 경 광주 서구 C에 있는 ‘D’ 앞 도로에서부터 E 이하 불상 지에 있는 ‘F’ 앞 도로에 이르기까지 약 50m 구간에서 혈 중 알코올 농도 0.134% 의 술에 취한 상태로 오토바이를 운전하였고, 음주 운전 여부를 확인하기 위해 출동한 경찰관들과 광주 서부 경찰서 H 지구대로 임의 동행한 후 당일 01:25 경 경찰관 J로부터 음주 측정을 요구 받고 음주측정기에 입김을 불어넣는 시늉만 했다는 이유로 J로부터 재차 음주 측정을 요구 받자 J의 얼굴에 가래침을 뱉고 양손으로 J의 가슴을 2~3 회 때리는 등 폭행하고, J에게 “ 너 이 새끼 죽여 버린다, 너 개새끼 집에 쫓아가서 가족들 다 죽여 버린다 ”라고 말하여 협박하고, 같은 지구대 소속 경찰관 K이 피고인을 제지하자 K의 얼굴에도 가래침을 뱉고 “ 너희 집에 가서 가족들을 죽여 버리겠다 ”라고 말하여 협박함으로써 경찰관들의 음주 운전 단속 및 수사 업무에 관한 정당한 직무집행을 방해하였다는 것이다.

On the other hand, the court below held that the defendant's act of assaulting the police officer J against the police officer's first act of assaulting the police officer J does not constitute a crime of interference with the execution of official duties, and that the arrest of the flagrant offender of the crime of interference with the first act of assaulting the police officer's act of assaulting the police officer's first act of assaulting the above first act of assaulting the police officer does not constitute a crime of interference with the execution of official duties. Thus, the court below erred in the arrest of the flagrant offender of the crime of interference with the execution of official duties due to illegal arrest. Thus, the second act of assaulting the police officer's second person against K who prevented the defendant who attempted to leave the H group to escape from the illegal arrest is also interference with the execution of official duties.