The prosecutor's appeal is dismissed.

1. Summary of grounds for appeal;

A. In light of the fact-finding and misunderstanding of legal principles, the Defendant had many people around the time when the Defendant committed an act of spreading alcohol and liquid body to the victim, such act was objectively interpreted as an act containing sexual intent to the general public, and thus constitutes an indecent act in that it could cause sexual humiliation to the victim. In full view of the relationship between the Defendant and the victim at the time when the Defendant made an extension of his/her crepit photograph and the victim’s sect and chest part, the pictures posted by the Defendant constituted a picture or image that may cause sexual humiliation or aversion to the victim, in view of the relationship between the Defendant and the victim, the time when the Defendant sent them, and the atmosphere at the time of conversation, etc.

Nevertheless, the judgment of the court below which acquitted this part is erroneous in misunderstanding of facts or misunderstanding of legal principles.

B. The lower court’s sentence of unreasonable sentencing (including a fine of nine million won, etc.) is too unreasonable.

2. Determination

가. 사실오인 등 주장에 대한 판단 원심은 적법하게 채택, 조사한 증거들에 의하여 그 판시와 같은 사실 및 사정들을 인정한 다음, ① 피고인이 스포이드에 술과 액체를 담아 피해자에게 한 각 행위(업무상위력등에의한추행의 점)에 대하여, 피고인과 피해자와의 관계 및 각 나이, 스포이드로 칵테일 맛을 보거나 이를 다루는 과정에서 이 사건 각 행위가 일어난 경위, 스포이드 분사로 인하여 외부적으로 보여지게 된 결과의 정도 등을 종합하면, 피고인의 그러한 각 행위가 비록 피해자에게 다소 모욕적이었거나 폭력성을 수반한 것이 될 수는 있을지언정, 최소한 ‘객관적으로 일반인에게 성적 수치심이나 혐오감을 일으키게 하고 선량한 성적 도덕관념에 반하는 행위’라고 보기엔 부족하고, 달리 이 사건 각 행위가 강제추행에 해당한다는 점을 뒷받침할...