1. The defendant shall be the plaintiff.

가. 별지 목록 기재 토지 지상 별지 도면 ㅍ, ㅎ, ㄹ1, ㄷ1, ㅍ의 각 점을...

1. Basic facts

A. The Plaintiff is the owner of the instant land (hereinafter “instant land”).

나. 이 사건 토지 지상에는 별지 도면 기재와 같이 ㅍ, ㅎ, ㄹ1, ㄷ1, ㅍ의 각 점을 순처로 연결한 12㎡ 판넬 창고(이하 ‘이 사건 창고’라 한다. 다만 위 창고는 전체 창고의 일부분으로 나머지 창고 부분은 이 사건 토지의 인근에 위치한 김해시 D 토지에 걸쳐 축조되어 있다)와, ㅈ, ㅊ, ㅋ, ㅌ, ㅈ의 각 점을 순차로 연결한 100㎡ 하우스주택(이하 ‘이 사건 하우스주택’이라 한다), ㅁ, ㅂ, ㅅ, ㅇ, ㅁ의 각 점을 순차로 연결한 선내 6㎡ 평상(이하 ‘이 사건 평상’이라 한다), ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ, ㄱ의 각 점을 순차로 연결한 선내 7㎡ 황토방(이하 ‘이 사건 황토방’이라 한다)이 각 위치하고 있으며(이하 위 각 지상물을 합하여 ‘이 사건 각 지상물’이라 한다), 피고는 이 사건 각 지상물을 점유사용하면서 이 사건 토지를 점유사용하고 있다.

C. On July 20, 2016, the Plaintiff sent to the Defendant a document verifying the content that “as the lease contract for the instant land has expired due to the expiration of the period of validity, the household building installed on the instant land is removed and the land is handed over,” and the said notice reached the Defendant around that time.

[Ground of recognition] Facts without dispute, entry of Gap evidence 1 and 2, result of a request for surveying and appraisal to the Korea Land Information Corporation, purport of the whole pleadings

2. The assertion and judgment

A. The plaintiff's assertion 1 as to the cause of the claim has expired due to the expiration of the lease contract on the land of this case, the defendant should remove the warehouse, reputation, and yellow bank on the land of this case and deliver the land to the plaintiff, and pay the plaintiff the amount of unjust enrichment equivalent to the rent calculated by the ratio of KRW 100,000 per month until the delivery of the land of this case is completed.