logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 서울고등법원 2015.02.11 2013노3793
특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(배임)등
Text

1. The part of the judgment of the court of first instance (including the part of the acquittal) and the judgment of the court of second instance shall be reversed.

2...

Reasons

1. Scope of the judgment of this court;

A. Of the facts charged in the instant case, the first instance court’s judgment on the first instance court’s determination that ① the Defendant involved in the act of insolvent loans by the CP and expressed the form of a company (hereinafter “stock company”) on October 27, 2008 and limited liability companies should be indicated only in the first instance and omitted thereafter.

EZ, 2008. 12. 16.자 주식회사 CY, 2008. 12. 16.자 주식회사 ES, 2008. 12. 31.자 주식회사 FA 각 명의로 대출을 받음으로써(제1 원심판결의 범죄일람표 연번 12, 20, 21, 24번) 주식회사 CL은행에 대하여 배임행위를 하였다는 부분을 판결이유에서 무죄로 판단하고, ② ㉠ 피고인이 CL은행의 CX 주식회사, 주식회사 EW에 대한 각 대출 부분(제1 원심판결 판시 별지 범죄일람표 연번 4, 8번)에 가담하였다는 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(배임)의 점, ㉡ 피고인이 CL은행의 EU 주식회사, 주식회사 EV, EX, 주식회사 EY에 대한 각 대출(제1 원심판결 판시 별지 범죄일람표 연번 1, 5, 9, 10번)에 가담하였다는 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(배임)의 점, ㉢ 피고인이 CO은행의 부실대출에 관여하였다는 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(배임)의 점, ㉣ 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(횡령)의 점, ㉤ 사기의 점은 각 무죄로 판단하였다.

Therefore, the prosecutor filed an appeal on the whole of the judgment of the court of first instance, but among the non-guilty part of the judgment of the court of first instance, the part that the defendant participated in the act of insolvency of the CP and committed the crime of violation of the Act on the Aggravated Punishment, etc. of Specific Economic Crimes (i.e., violation of the Act on the Aggravated Punishment, etc. of Specific Economic Crimes (ii) and (iii) the defendant's CObank's violation of the Act on the Aggravated Punishment, etc. of Specific Economic Crimes (Misappropriation), submitted the grounds for appeal to the effect that there was an error of mistake

arrow