1. The plaintiff's claim is dismissed.

2. The costs of lawsuit shall be borne by the Plaintiff.

1. Judgment on the plaintiff's claim

A. The summary of the parties' assertion 1) The defendant is required to make an investment in the household company of the non-party 3's operation, and the plaintiff borrowed KRW 368,00,000 from the plaintiff and repaid only KRW 97,250,00,00. Thus, the plaintiff must pay the remaining loan amount of KRW 270,750,00 and delay damages to the plaintiff. 2) The plaintiff was merely investing in the household company of the operation of the defendant through the defendant, and the defendant did not borrow money from the plaintiff.

나. 판단 1) 살피건대, 원고가 피고에게 2016. 7. 26.부터 2017. 2. 28.까지 아래 표 기재와 같이 합계 368,000,000원을 송금한 사실과 피고가 원고에게 2016. 9. 20.부터 2017. 4. 14.까지 아래 표 기재와 같이 합계 97,250,000원을 지급한 사실은 당사자 사이에 다툼이 없다. 원고가 피고에게 송금한 내역 피고가 원고에게 지급한 내역 2016. 7. 26. 30,000,000원 2016. 9. 20. 2,250,000원 2016. 9. 8. 50,000,000원 2016. 9. 26. 8,000,000원 2016. 9. 9. 130,000,000원 2016. 9. 30. 20,000,000원 2016. 9. 20. 10,000,000원 2016. 11. 28. 18,000,000원 2016. 9. 28. 8,000,000원 2016. 12. 9. 1,000,000원 2016. 11. 29. 50,000,000원 2017. 1. 23. 2,000,000원 2016. 12. 23. 40,000,000원 2017. 1. 24. 10,000,000원 2016. 12. 30. 20,000,000원 2017. 2. 27. 3,000,000원 2017. 2. 28. 30,000,000원 2017. 3. 18. 1,000,000원 합계 368,000,000원 2017. 4. 5. 2,000,000원 2017. 4. 14. 30,000,000원 합계 97,250,000원 2) 그러나 원고가 피고에게 송금한 금원의 성격에 관하여 보건대, 원고 제출의 증거들만으로는 위 금원이 피고에 대한 대여금임을 인정하기에 부족하고 달리 증거가 없다.

Rather, the following circumstances revealed by comprehensively taking account of the respective descriptions of the evidence Nos. 1 through 12 and the purport of the entire pleadings, i.e., ① most of the money transferred by the Plaintiff to the Defendant was transferred to the above C’s account as it is, and the Defendant’s transfer details to C.