1. The plaintiff's appeal is dismissed.

2. The costs of appeal shall be borne by the Plaintiff.

The purport of the claim and the appeal shall be 1.

1. The circumstances leading to the instant accident are as follows.

At the time of the accident, at around 23:55 on May 24, 2019 at the time of the accident, the Defendant’s vehicle, which was going to turn to the left at the intersection of the above shooting distance between the Plaintiff’s vehicle and the Defendant’s vehicle moving to the right at the intersection of the above shooting distance, was determined in order to turn to the left at the intersection of the above shooting distance, but without any dispute over the amount of insurance money 29,418,000 won paid to the Plaintiff’s vehicle and the Defendant’s insured, who suffered from the 29,418,000 won of the secured self-paid vehicle, 50,000 won [based for recognition], Gap’s 1 through 7, 9, Eul’s 2 (including any number), and Eul’s 2 (including any number). The purport of the entire pleadings, as a whole, is as follows.

2. The assertion and judgment

A. The Plaintiff asserts that the instant accident occurred due to the unilateral negligence of the Defendant vehicle, since the Defendant vehicle could not return the hand to the Plaintiff vehicle from the front side of 2 to 3 meters prior to the Plaintiff vehicle and could not avoid this.

이에 대하여 피고는 위 사거리 교차로에서 좌회전하려 다가 진입하고자 하는 도로가 일방통행도로인 것을 확인하고 우측 방향지시 등을 켠 상태에서 원래의 주행 차로로 진입하던 중 원고 차량이 이를 인지 가능함에도 양보 운전을 하지 않고 서 행하지 않은 주의의무 및 안전 운전의무 위반으로 인한 과실로 이 사건 사고가 발생한 것이라고 주장한다.

나. 판단 1) 위 인정사실에 다가 앞서 든 각 증거와 변론 전체의 취지를 종합하여 인정할 수 있는 다음과 같은 사정, 즉 피고 차량이 좌회전하려고 하였다가 다시 진행방향 차로로 진입하면서 후방에서 진행하는 원고 차량의 동태를 제대로 살피지 아니하였고 진로 변 경시의 안전 운전의무를 위반한 잘못이 큰 점, 당시 피고 차량이 우측 방향지시 등을 켠 상태에서 진행방향 차로로 진입한 것으로 보이는 점, 한편 원고 차량도...