logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 서울중앙지방법원 2013.02.13 2012고단5494
국토의계획및이용에관한법률위반
주문

피고인

A를 벌금 10,000,000원에, 피고인 B을 벌금 2,000,000원에 각 처한다.

피고인들이 벌금을...

이유

범 죄 사 실

피고인

A는 인천광역시 계양구 D 대 4,749제곱미터의 소유자이고, 피고인 B은 인천광역시 계양구 D에서 고물상을 운영하는 자이다.

1. 피고인 A, 피고인 B 누구든지 일반상업지역에서 건축물 아닌 그 밖의 시설의 용도.

종류 및 규모 등의 제한을 위반하여 시설 등을 건축하여서는 아니 된다.

그럼에도 불구하고 피고인 A는 토지 소유자로서 피고인 B에게 일반상업지역인 인천광역시 계양구 D 대 4,749제곱미터 토지를 고물상 부지로 사용하도록 하고, 피고인 B은 2012. 6. 초순경 일반상업지역인 위 인천광역시 계양구 D에서 건축물의 건축이 수반되지 아니하는 분뇨 및 쓰레기 처리시설인 고물상을 설치하였다.

이로써 피고인들은 공모하여 일반상업지역에서 건축물 아닌 그 밖의 시설의 용도종류 및 규모 등의 제한을 위반하여 분뇨 및 쓰레기 처리시설인 고물상을 설치하였다.

2. 피고인 B 누구든지 도시계획시설 또는 도시계획시설 예정지에서 가설건축물을 건축하는 경우에는 관할구청으로부터 허가를 받아야 한다.

그럼에도불구하고 피고인은 2012. 6. 초순경 종합의료시설로 용도허가를 받아 도시계획시설 예정지가 된 인천광역시 계양구 D에서 관할구청의 허가를 받지 아니하고 36제곱미터의 천막과 파이프로 된 가설건축물 2동을 건축하였다.

증거의 요지

1. 피고인들의 법정진술

1. E 진술서 법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당법조 각 국토의계획및이용에관한법률 제141조 제4호, 제76조, 형법 제30조 피고인 B 건축법 제110조 제3호, 제20조 제1항 [피고인들 모두 벌금형 선택]

1. 경합범가중 피고인 B 형법 제37조 전단, 제38조 제1항 제2호, 제50조

1. 노역장유치 각 형법 제70조, 제69조 제2항

arrow