All the judgment below is reversed.

Defendants shall be punished by a fine of KRW 10 million.

The above fines are imposed by the Defendants.

1. Summary of grounds for appeal;

A. A. A prosecutor 1) misunderstanding of facts or misunderstanding of legal principles (the acquittal part and the violation of the Emergency Medical Service Act), even based on the statement of the Defendants themselves, the emergency helicopter, which is an emergency medical service object, was occupied by approximately one hour and 20 minutes, and such facts alone led to an abstract risk as to the obstruction of emergency medical service. Thus, even if this part of the facts charged can be sufficiently convicted, the judgment of the court below which acquitted the Defendants on a different premise is erroneous or misunderstanding of facts or misunderstanding of legal principles, thereby adversely affecting the conclusion of the judgment. 2) In a case where the judgment of the court below found the Defendants guilty of the acquitted part of the judgment, by accepting the prosecutor’s allegation of unfair sentencing or misunderstanding of legal principles, each sentence (the fine of KRW 10 million)

나. 피고인들 1) 사실오인 내지 법리오해[유죄 부분 중 폭력행위등처벌에관한법률위반(공동주거침입)의 점] 가) 이 부분 공소사실은 기본적으로 뒤에서 보는 이 사건 헬기장이 ‘관리하는 건조물’인 운항통제실의 위요지(圍繞地)에 해당함을 전제로 하는 것인바, 운항통제실이 헬기장 경계 부근에 설치되어 있는 울타리를 사이에 두고 헬기장 보다는 지대가 낮은 먼 곳에 떨어져 있는데다가 헬기장 부지 내에 있는 것이 아니어서, 운항통제실과 헬기장이 위 울타리 내에 함께 위치하여 있다는 점이 객관적으로 명확하게 드러나지 않는 이상, 위 헬기장을 ‘관리하는 건조물’인 운항통제실의 위요지로 볼 수 없음에도, 이와 다른 전제에서 피고인들이 단지 술을 마시기 위하여 헬기장에 들어간 행위를 공동건조물침입죄로 의율한 원심판결에는 사실을 오인하였거나 법리를 오해함으로써 판결에 영향을 미친 위법이 있다.

B. If any.