The defendant is innocent. The summary of this judgment shall be notified publicly.

1. The summary of the facts charged is the director general of the editing bureau of the newspaper “C”.

피고인은 2014. 6. 3. 경 C 신문기사를 작성하면서, 그 다음 날인 2014. 6. 4. 실시 예정인 D 시의원 선거의 후보자로 출마한 피해자 E를 비방할 목적으로, 사실은 피해자의 처형이 불법 도축한 병든 쇠고기를 학교 급식 등으로 납품한 사실이 없음에도 불구하고, 2014. 6. 3. 자 C 제 3 면의 “ 충 청인의 선택 그 현장, 표밭현장, 사퇴요구 불구 ‘ 모르쇠’ 출마” 부분에 “E 후보는 인척들이 지난 2011년 5월 불법 도축한 병든 쇠고기를 학교 급식 등으로 납품하고 지역사회를 발칵 뒤집어 놓았던 해장국 집의 실질적 소유주” 라는 내용의 기사를 작성 ㆍ 게재하였다.

As a result, the Defendant undermined the reputation of the victim by openly pointing out false facts as if the affinity relatives illegally slaughtered or supplied beef with school meals, etc., with the aim of slandering the victim.

2. Determination

A. In order to establish the crime of defamation by means of a publication expressing false facts under Article 309(2) of the Criminal Act, the Defendant must be aware that the alleged fact was false.

In light of the following circumstances admitted by the evidence, there is some false points among the contents of the article in the judgment, but there was a false perception about the defendant.

It is difficult to see, and there is no other evidence to acknowledge it.

(1) The factual part of the article E is as follows.

“E 후보는 인척들이 지난 2011년 5월 불법 도축한 병든 쇠고기를 학교 급식 등으로 납품하고 해장국을 만들어 판매해 지역사회를 발칵 뒤집어 놓았던 해장국 집의 실질적인 소유주로 지역사회의 사퇴 압력이 거세 지자 당시 F 정당을 탈당하고 의원직은 유지.” (2) 그 중 ‘E 후보의 인척들이 불법 도축한 병든 쇠고기를 학교 급식으로...