Defendant

And the appeal by the person who requested the attachment order shall be dismissed.

1. Summary of grounds for appeal;

A. In full view of the following circumstances, Defendant 1’s portion of the instant facts charged: (a) the victim’s statement about the violation of the Act on the Protection of Juveniles from Sexual Abuse (e.g., deceptive scheme) is not reliable; (b) the Defendant’s statement about the violation of the Act on the Protection of Juveniles from Sexual Abuse (e.g., deceptive scheme) is not recognized as having sexual intercourse with the victim on September 18, 2016; (c) around around 11:00 of September 18, 2016; (d) around 21:10 of September 21, 2016; and (e) around 08:00 of September 22, 2016; and (e) around 08:00 of September 22, 2016. However, the lower court erred by misapprehending the facts

A) On September 1, 2016, at the police station, the victim taken a juvenile card of the victim into a cell phone and transmitted a photograph to others.

The statement was made (34 pages of evidence records). According to the appraisal result of the telephone carrier used at the time by the defendant, there is no photographic photograph of the victim's juvenile identification, and there is no record of transmitting it to another person, the above statement by the victim is not reliable.

나) 피해자는 수사기관에서 피해 자가 피고인과 1회 성관계를 가진 후 배가 아파 화장실에 있을 때 피고인이 다그치며 성관계를 요구한 사실과 피고인이 가위를 들고 전자 발찌를 자르는 시늉을 하며 밀항에 대해 이야기한 일시를 2016. 9. 16. 23:00 경 이후라고 진술하였으나, 피고인과 피해자가 주고받은 K 문자 메시지에 의하면 위와 같은 일이 있었던 일시는 2016. 9. 17. 23:00 경 이후이므로, 피해 자의 위 진술은 신빙성이 없다.

다) 2016. 9. 17. 23:00 경 후에 피고인과 다툴 당시 상황에 대한 피해자의 경찰 진술과 원심 법정에서의 진술은 서로 다르고, 당시 피고인이 가위로 전자 발찌를 자르는 시늉을 하고 다른 사람에게 전화를 하였다는 피해자의 진술을 뒷받침하는...