The prosecutor's appeal is dismissed.

1. On August 15, 2012, the summary of the facts charged in the instant case: (a) around 21:05, the Defendant, while drinking alcohol at the D cafeteria located in C, was driving a motor vehicle owned by the Defendant; and (b) was under the duty of driving alcohol on the front of the D cafeteria reclaimed land of the said Gapo-dong, and was under the duty of driving alcohol from the C Doo Police Station traffic control assistantF in the direction of traffic control on the road

At the time, the Defendant was faced with a shock and eye, and there are reasonable grounds to believe that he was driving while under the influence of alcohol such as smelling, etc., and requested to comply with a drinking test by inserting four times in a drinking measuring instrument from a slopeF, but did not put the whole in the breath without justifiable grounds, and refused a drinking test.

2. 제1심의 판단 제1심은, 피고인이 호흡기장애 1급에 해당하는 장애를 가지고 있고, 폐수술과 폐질환 등으로 인해 노력성 폐활량(肺活量) 피측정자로 하여금 숨을 최대로 들이 쉬게 한 다음 최대의 노력으로 숨을 끝까지 내쉬게 했을 때 내쉰 양 과 1초간 노력성 호기량(呼氣量) 피측정자로 하여금 숨을 최대로 들이 쉬게 한 다음 자신의 노력을 다해 숨을 내쉴 때 첫 1초간 내쉰 양, 첫 1초간 얼마나 빨리 숨을 내쉴 수 있느냐를 측정하는 지표로서 같은 폐활량을 가진 사람이라도 차이가 날 수 있음. 이 정상인의 그것에 훨씬 못 미치기 때문에 음주측정기에 따른 음주측정이 정상적으로 이루어지지 않았을 가능성이 높으므로, 제출된 증거만으로는 피고인이 음주측정기에 숨을 제대로 불어 넣지 아니하는 방법으로 음주측정에 응하지 아니하였음을 인정하기 부족하다고 판단하여 이 사건 공소사실에 대하여 무죄를 선고하였다.

3. In determining whether a crime of violating the Road Traffic Act by refusing to measure a drinking alcohol is established, a person subject to a drinking alcohol measurement shall be refused to measure the drinking alcohol.