logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 수원지방법원 2013.02.21 2012노5155
폭력행위등처벌에관한법률위반(집단ㆍ흉기등협박)
주문

검사의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소이유의 요지(양형부당) 피고인은 칼을 구매하여 불특정 다수의 이동이 빈번한 지하철에 탑승한 후 일면식도 없는 피해자들에게 아무런 이유 없이 칼을 내밀어 협박하였는바, 위와 같은 범행은 자칫 더 큰 피해를 야기할 수도 있는 것으로서 엄정한 대처가 요구되는 점, 피고인의 수사기관에서의 태도 등에 비추어 그 잘못을 진지하게 반성하고 있다고도 보기 어려운 점 등을 고려하면, 원심의 형(징역 1년, 집행유예 2년, 120시간의 사회봉사명령, 몰수)은 너무 가벼워서 부당하다.

2. 판 단 살피건대, 이 사건 각 범행의 수단과 방법, 행위태양 등에 비추어 그 죄질이 불량한 점, 피해자들과 합의하지 못한 점 등 불리한 정상이 있기는 하나, 피고인에게 벌금형 이상의 형을 선고받은 전력이 없는 점, 피고인이 이 사건 각 범행을 시인하면서 자신의 잘못을 뉘우치고 있는 점, 우발적으로 위 각 범행에 이르게 된 것으로 보이는 점, 원심판결 선고 전까지 상당한 기간 구금되어 있었던 점, 원심은 피고인에 대한 불리한 정상을 감안하여 120시간의 사회봉사명령을 부가하기도 하였던 점, 그 밖에 피고인의 연령, 성행, 환경, 범행 후의 정황 등 이 사건에 나타난 양형 조건이 되는 제반 사정들을 종합하여 보면, 원심의 형이 지나치게 가벼워서 부당하다고는 보이지 않는다.

3. 결 론 그렇다면, 검사의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 의하여 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

arrow