All appeals by the Defendants are dismissed.

1. Summary of grounds for appeal;

A. Error of facts or misapprehension of legal principles as to the defendants living under the G bridge of this case for a period of not more than 30 years, and the Gangnam-gu Office, without having prepared any residential measures against the defendants, removed the defendants' containers into the G bridge, and made a passive resistance from the perspective of protecting the right of survival by taking the foundation of life of the defendants. Thus, the court below rejected the defendants' legitimate assertion. Thus, the court below erred by misapprehending the legal principles as to the legitimate act, or by misapprehending the facts.

B. The sentence imposed by the lower court on the Defendants (a fine of KRW 200,000) is too unreasonable in light of the Defendants’ age or income level.

2. Determination on the grounds for appeal

가. 사실오인 또는 법리오해 주장에 대하여 원심이 적절히 판시한 바와 같이 피고인들 등 넝마단체 회원 20여 명은 G 밑인 서울 강남구 H 외 3필지에 무단으로 컨테이너 등을 설치하고 거주함으로써 교각 등에 화재가 발생할 수 있는 위험 등이 있었는바, 이에 강남구청장은 행정대집행법 제3조에 따라 문서에 의한 계고 및 대집행영장에 의한 통지 절차를 거쳐 2012. 10. 2. 15:30경 강남구청 건설관리과 소속 공무원 등으로 하여금 컨테이너 등 불법시설물에 대한 철거대집행을 하게 하였고, 피고인들은 넝마단체 회원들과 같이 미리 준비한 은행껍질 썩힌 내용물을 공무원에게 던지며 1시간 40분 가량 적법한 행정대집행을 저지한 사실을 인정할 수 있으므로, 행정대집행의 내용이나 피고인들이 행사한 폭행의 내용 등에 비추어 피고인들의 폭행이 소극적인 저항행위에 불과하였다고 보이지는 않는다.

Therefore, we cannot accept this part of the Defendants’ assertion.

B. On the assertion of unfair sentencing