logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 서울중앙지방법원 2017.11.09 2017고단5949
전자금융거래법위반
Text

Defendant shall be punished by a fine of five million won.

If the defendant does not pay the above fine, KRW 100,000.

Reasons

Punishment of the crime

Except as otherwise expressly provided for in any other Act, no person shall borrow or lend any access medium or distribute it to keep, deliver, or distribute it with promise to use and manage the access medium.

피고인은 2017. 2. 중순경 성명 불상자( 위 챗 아이디 ‘B’, 닉네임 ‘C’ )로부터 “2017. 2. 27. 11:00 경 인천 부평역으로 가면 통장을 공급해 주는 사람이 있는데, 그 사람을 만나면 나에게 전화를 하고, 통장을 받은 다음에도 나에게 연락을 하라. 일을 계속하면 1주일에 50만 원의 수고비를 주겠다.

“The proposal received and accepted it.”

이에 따라 피고 인은 위 성명 불상 자로부터 전달 받은 접근 매체 양도인 D( 위 챗 아이디 ’E' )에게 연락한 뒤, 2017. 2. 27. 11:30 경 인천 부평구 F 빌딩 1 층 G 커피숍에서 위 D을 만 나, D으로부터 그 명의 국민은행 계좌에 연결된 접근 매체인 체크카드 (H) 1 장을 교부 받았다.

As a result, the defendant paid the price to the third party and received the delivery of the access media for electronic financial transactions.

Summary of Evidence

1. Statement by the defendant in court;

1. Statement made by the police against D;

1. Application of seizure records and statutes concerning the list of seizure;

1. Relevant legal provisions concerning facts constituting an offense, Article 49 (4) 2, and Article 6 (3) 2 of the Act on Electronic Financial Transactions in which punishment is selected, the selection of fines (no one shall have any record of pening, having no record of equal punishment, nor one time of fines);

1. Article 70(1) and Article 69(2) of the Criminal Act to attract a workhouse;

1. Article 334 (1) of the Criminal Procedure Act concerning the order of provisional payment;

arrow