Defendant

In addition, the appeal by the person who requested the attachment order is dismissed.

1. Summary of grounds for appeal;

가. 사실오인 내지 법리오해 ⑴ 2011년 5월경의 간음의 점 피고인 겸 피부착명령청구자(이하 ‘피고인’이라고 한다)은 D와의 성관계 과정에서 때리려는 시늉을 한 사실이 없고, D는 당시 정신적인 장애로 항거불능의 상태에 있지 않았음에도 이 부분 공소사실을 유죄로 인정한 원심판결에는 사실을 오인하거나 법리를 오해하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다.

The lower court found the Defendant guilty of this part of the facts charged, although the Defendant did not exercise power in the course of sexual intercourse with D from July 30, 2012 to May 4, 2013, the lower court erred by misapprehending the facts or by misapprehending the legal doctrine, thereby adversely affecting the conclusion of the judgment.

B. The lower court’s sentencing (five years of imprisonment) is too unreasonable.

C. It is unreasonable to order an attachment order to be issued, although it cannot be readily concluded that the criminal defendant involved in the attachment order pose a risk of recidivism.

2. Determination on the part of the defendant's case

A. (1) In full view of the circumstances as indicated in its reasoning, the lower court determined that the victim cannot be deemed to have an ability to exercise his/her right to sexual self-determination due to a mental disability, and that the Defendant had sexual intercourse by taking advantage of the victim’s situation where it is impossible or considerably difficult to resist due to such mental disability.

⑵ 당심의 판단 ㈎ 관련법리 구 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법(2011. 11. 17. 법률 제11088호로 개정되기 전의 것) 제6조의 ‘신체적인 또는 정신적인 장애로 항거불능인 상태에 있음’은 신체장애 또는 정신장애 그 자체로 항거불능의 상태에 있는 경우뿐 아니라 신체장애 또는 정신장애가 주된 원인이 되어 심리적 또는 물리적으로 반항이 불가능하거나 현저히...