The defendant shall be innocent.

1. On October 25, 2012, at around 4:30, the facts charged: (a) around 4:30, 2012, the Defendant, who was acting on behalf of his/her own car in front of the store for the vehicle in Suwon-dong, Busan, was on the face of the Defendant’s face on the ground that he/she operated his/her own car to another route; (b) the Defendant asserted against this and pushed C by pushing C with both hand, thereby leaving C over the floor, thereby leaving C over approximately three weeks of treatment.

2. 판단 증인 D의 증언, 수사보고(현장출동보고에 대한), 수사보고(일반)을 포함한 이 법원이 조사한 증거에 의하면, 피고인은 C의 승용차를 대리운전하면서 부산 해운대 해수욕장 부근에서 부산 수영구로 가기 위하여 유료도로인 광안대교를 건넜는데, C과 동승자인 D은 피고인이 무료도로로 가지 않고 유료도로로 간다는 이유로 피고인과 말다툼이 있었던 사실, 피고인은 광안대교를 건넌 후 위 아우디 자동차 판매장 앞에 승용차를 세우고 내렸으며, C이 피고인에게 주먹으로 얼굴을 수회 때렸고, 이에 도망가는 피고인을 잡으려고 하자 피고인이 이를 뿌리치면서 C이 넘어졌는데도, C이 피고인을 계속 잡고 있어 피고인에게 끌리는 등의 이유로 옆구리 부위에 상처가 난 사실을 인정할 수 있다.

According to the above facts, the defendant went to escape from the assault of C, and it is not sufficient to recognize that C went beyond the defendant's attempt to get the defendant and suffered the wound, and that C intentionally got the injury to C, and there is no other evidence to recognize it. Thus, the above facts charged constitute the time when there is no evidence to prove the crime, and thus, the defendant is acquitted pursuant to the latter part of Article 325 of the Criminal Procedure Act.

In addition, the 50 defendant's 30 defendant's actions of roots C to escape from violence of 30 defendant's body are self-defense.