The defendant's appeal is dismissed.

1. The summary of the grounds for appeal (the factual error) is that the accident occurred due to the wind that the damaged vehicle driven in front of the vehicle driven by the defendant, leaving the three lanes in order to make a right-hand way while driving in the three-lanes, and re-enters into the three-lanes after changing the course of the party himself/herself, and there is no negligence in the occurrence of the accident in this case by the defendant.

2. 1) In full view of the facts and circumstances acknowledged by the evidence duly admitted and investigated by the lower court, the Defendant violated the duty to maintain a safe distance and caused the instant accident.

The facts charged in the instant case can be fully recognized. (A) While the Defendant driving a small-scale car C (hereinafter “Defendant vehicle”) and driving three-lanes among three-lanes, the instant accident occurred that conflict with the latter part of the vehicle (hereinafter “victim”) driven by G, which was driven by the Defendant’s vehicle (hereinafter “victim”).

나) 피해 차량의 운전자 G는 수사기관 및 원심 법정에서 ‘편도 3차로 중 3차로를 과속으로 달리다 횡단보도가 있고 다음 번에 우회전해야 해서 속도를 줄이려고 브레이크를 밟으니까 차가 좀 휘둘렸는데, 뒤에서 그냥 박았다’, ‘차를 치고 가니까 차가 당연히 튕겨나갔다. 충돌 당시에는 피해 차량이 3차로를 크게 이탈한 상태은 아니었다’는 취지로 진술하였다. 다) 피고인이 작성한 교통사고발생상황진술서에는 ‘앞서 가던 피해 차량이 3거리에서 갑자기 우회전과 직진 중 갈팡질팡하는 모습을 보였다’, ‘피해 차량이 교차로의 끝부분에서 더 이상 진행하지 못하고 멈추면서 사고가 발생하였다’라고 기재되어 있고, 경찰피의자신문조서에도 ‘피해차량이 완전히 우회전한 것은 아니다’는 취지로 기재되어 있는 바, 이 사건 사고...