1. All appeals by the Defendants are dismissed.

2. The costs of appeal are assessed against the Defendants.

Purport of claim and appeal

1.

1. 이 법원의 심판범위 원고는 피고들을 상대로 아래에서 볼 이 사건 ㈏ 내지 ㈘ 부분 내 각 분묘를 굴이하고, 이 사건 ㈏ 내지 ㈘ 부분 내 각 비석 등 시설물을 철거하며, 이 사건 ㈏ 내지 ㈘ 부분을 각 인도하고, 이 사건 ㈏ 내지 ㈘ 부분을 무단 점유한 것에 대한 부당이득반환 청구를 하였는데, 제1심은 원고의 위 청구들 중 원고의 피고 B에 대한 이 사건 ㈏ 부분과 관련한 분묘굴이, 지상물철거, 인도 및 부당이득반환청구를 기각하고, 나머지 청구를 인용하였다.

이에 대하여 피고들만이 불복하여 항소하였으므로 이 법원의 심판범위는 이 사건 ㈐ 내지 ㈘ 부분과 관련한 분묘굴이, 지상물철거, 인도 및 부당이득반환청구 부분에 한정된다(즉, 원고의 피고 B에 대한 이 사건 ㈏ 부분과 관련한 분묘굴이, 지상물철거, 인도 및 부당이득반환청구는 심판대상에서 제외된다). 2. 기초사실

A. On February 18, 2000, the registration of transfer of ownership in the name of FJ (hereinafter “instant clan”) was completed on February 18, 200 with respect to the land listed in the separate sheet (hereinafter “instant land”) (hereinafter “registration of transfer of ownership”).

B. 1 The Plaintiff’s increased portion of the Plaintiff’s family register as the owner was determined on the assessment of the instant land, and thereafter, the Plaintiff’s sole inheritance of the instant land through G, etc., and the cause is null and void, such as the preservation of ownership in the name of a third party who completed the instant land and the registration of transfer of ownership in succession based on the registration of ownership preservation. As such, the instant clan is obligated to implement the procedure for the registration of ownership transfer based on the restoration of real name. The Plaintiff asserted that the instant clan is obligated to implement the registration of ownership transfer based on the restoration of real name, and filed a claim against the instant clan, etc. for the transfer of