The defendant's appeal is dismissed.

1. Summary of grounds for appeal;

A. The Defendant does not have any misunderstanding of facts as stated in the facts charged, nor did he run an entertainment tavern business.

B. The sentence of an unreasonable sentencing (2 million won of fine) by the lower court is too heavy.

2. Determination

가. 사실오인 주장에 대하여 1) 식품위생법 시행령 제21조 제8호 나목은 “음식류를 조리판매하는 영업으로서 식사와 함께 부수적으로 음주행위가 허용되는 영업”을 일반음식점 영업으로, 라목은 “주로 주류를 조리ㆍ판매하는 영업으로서 유흥종사자를 두거나 유흥시설을 설치할 수 있고 손님이 노래를 부르거나 춤을 추는 행위가 허용되는 영업”을 유흥주점 영업으로 정의하고 있다. 2) 원심이 적법하게 채택조사한 증거들을 종합하면, 피고인이 2014년 6월경 일반음식점 영업 허가를 받고 ‘D’라는 상호의 호프집을 운영하면서 스윙댄스 동호회원들이 스윙댄스를 출 수 있도록 가게 한편 바닥에 원목 타일을 깔고 한쪽 벽면에 전면 거울을, 위에는 사이키 조명을 각 설치한 사실, 이후 피고인은 스윙댄스 동호회원들을 단체 손님으로 받아 그들로 하여금 위 시설을 이용하여 스윙댄스 등 춤을 출 수 있게 하면서 술을 판매한 사실을 인정할 수 있다.

3) According to the above facts, the Defendant is sufficiently assessed to have operated an entertainment drinking house business that sells alcoholic beverages to customers by installing entertainment facilities that allow them to dance and allow them to dance. The Defendant’s assertion on this part is without merit.

B. As to the assertion on unreasonable sentencing, the Defendant’s primary offender, the name and stage at issue and the de facto discontinuance of business, and the Defendant’s business operation period is the factor of sentencing favorable to the Defendant.

However, the defendant continued to operate his business even while he was under investigation by the police.