1. The plaintiff's claim is dismissed.

2. The costs of lawsuit shall be borne by the Plaintiff.

1. Details of the disposition;

A. On August 26, 2013, the Plaintiff filed a claim with the Defendant for disclosure of the curriculum vitae submitted at the time of membership of the Small Enterprise Promotion Institute B and the curriculum vitae submitted at the time of membership of the Small Enterprise Promotion Institute D (hereinafter “instant information”).

B. On September 6, 2013, the Defendant rendered a non-disclosure decision (hereinafter “instant refusal disposition”) against the Plaintiff on the ground that the instant information contains matters concerning personal information, including resident registration numbers and academic background, and constitutes information subject to non-disclosure under Article 9(1)6 of the former Official Information Disclosure Act (amended by Act No. 11991, Aug. 6, 2013; hereinafter “Information Disclosure Act”).

C. On September 6, 2013, the Plaintiff filed an objection against the instant rejection disposition against the Defendant, but the same year.

9. 25. Dismissal was dismissed.

[Ground of recognition] Facts without dispute, entry of Gap evidence 1 to 3, purport of the whole pleadings

2. Whether the rejection disposition of this case is legitimate

가. 당사자의 주장 1) 원고의 주장 원고는 소상공인진흥원의 2012년도 F기관으로 선정된 G의 대표자이다. 원고가 2012. 6. 1. 위 F과 관련하여 소상공인진흥원을 방문하였을 당시 D이 원고에게 앞 돌려차기를 하는 시늉을 하며 물리적 위협을 가하였고, 원고가 위 사실에 대하여 피고에게 문제 제기를 하였으나 아무런 답변을 받지 못하였다. 이에 비추어 보면 D와 소상공인진흥원 B 사이에 특수관계로 인한 증거인멸 및 사후조작이 의심되므로, 이에 대한 확인을 위해 이 사건 정보는 공개되어야 한다. 2) 피고의 주장 이 사건 정보는 정보공개법 제9조 제1항 제6호에서 정한 비공개대상정보에 해당할 뿐만 아니라, 원고는 소상공인진흥원으로부터 F 사업비의 반납을 요구받자 소상공인진흥원의 업무를 방해할 목적으로 이 사건 정보공개를 청구한 것으로서 이는...