The defendant's appeal is dismissed.

1. Summary of grounds for appeal;

가. 사실오인 내지 법리오해 피고인이 옥외저장소에 저장하였던 유황(이하, ‘이 사건 유황’이라 한다)은 그래뉼(과립) 상태의 유황인데, 이러한 상태의 유황은 수분을 포함하고 있어 불이 붙지 않는 성질을 가지고 있으므로 가연성 고체에 해당하지 않고, 유황의 순도 역시 60%에 이르지 않으므로 위험물에 해당하지 않는다.

Therefore, the court below erred by misapprehending the facts or by misapprehending the legal principles.

B. The lower court’s sentence of unreasonable sentencing (fine 4 million won) is too unreasonable.

2. Determination

A. In full view of the following circumstances acknowledged by the lower court’s judgment as to the assertion of mistake of facts or misapprehension of legal doctrine and the evidence duly adopted and investigated by this court, the lower court’s judgment is justifiable and there is no error of misapprehending the legal doctrine or

Therefore, the defendant's above assertion is without merit.

① According to Article 2 of the Enforcement Decree of the Safety Control of Dangerous Substances Act and Article 1 of the attached Table 1 of the Act on the Safety Control of Hazardous Substances and the designated quantity (related to Articles 2 and 3), sulfur is classified into inflammable body No. 2. According to the contents and photographs (Evidence No. 21 of the evidence record) of the statement of acceptance of export declaration (Evidence No. 14, 15 of the evidence record), the sulfur of this case seems to be inflammable high level above 60%.

피고인은 이 사건 적발 이후인 2013. 2. 18. 이 사건 그래뉼 형태의 유황이 위험물임을 전제로 위험물 옥외저장소 완공검사를 받았다.

② 유엔 IMDG(국제위험물코드)상으로는 그래뉼 상태의 유황을 일반 유황과는 달리 취급하는 것으로 보이나(공판기록 제29쪽), 이는 국제기구의 기준에 불과하므로 국내법에 어떠한 구속력을 갖는다고 할 수는 없다.

On the other hand, the defendant personally requested the Korea Fire Institute of Industry and Technology to make a determination of hazardous materials on the part of the defendant.