The judgment of the court below is reversed.

A defendant shall be punished by imprisonment for six years.

A knife knife (No. 1);

1. Summary of grounds for appeal;

A. The Defendant and the person subject to a request to attach an attachment order (hereinafter “Defendant”) and the Defendant committed a misunderstanding of facts or misapprehension of legal principles regarding the crime of rape in the instant case, which led to a misunderstanding of the spirit of the crime of rape, and prevented themselves from committing the crime at a later meeting, and thus constitutes an attempted crime.

Nevertheless, the court below erred by misunderstanding the facts or misunderstanding the legal principles that the court below did not recognize the attempted suspension on the part of the victim's resistance, which affected the conclusion of the judgment.

B) At the time of the instant crime, the Defendant was under the influence of alcohol, and thus, was in a state of mental or physical disability. C) The lower court’s sentence of unreasonable sentencing (six years of imprisonment) is too unreasonable.

2) It is unreasonable for the lower court to order the Defendant to attach an electronic tracking device for a period of ten years. B. The prosecutor’s (the lower court’s sentence on the Defendant’s case is too unfavorable and unreasonable).

2. Determination

가. 사실오인 또는 법리오해(중지미수) 주장에 관한 판단 1) 범죄의 실행행위에 착수하고 그 범죄가 완수되기 전에 자기의 자유로운 의사에 따라 범죄의 실행행위를 중지한 경우에 그 중지가 일반 사회통념상 범죄를 완수함에 장애가 되는 사정에 의한 것이 아니라면 이는 중지미수에 해당한다(대법원 1993. 10. 12. 선고 93도1851 판결, 대법원 1997. 6. 13. 선고 97도957 판결 등 참조). 2) 원심이 적법하게 조사하여 채택한 증거들에 의하면, ① 피고인이 피해자의 주거지에 침입하여 피해자 소유의 신용카드 2장 등을 빼앗고 그곳에 있던 베갯잇을 찢어 피해자의 입을 막고 피해자의 손을 뒤로 묶은 상태에서 피고인의 주거지로 데리고 온 사실, ② 피고인이 피해자의 바지와 팬티를 벗긴 후 몸 위에 올라타 다리를 오므리면서 반항하는 피해자의 허벅지, 등, 손 등을...