All appeals by the prosecutor and the defendant are dismissed.

1. Summary of grounds for appeal;

A. Comprehensively taking account of the evidence submitted by the prosecutor's argument of mistake of facts as to the acquittal portion of the lower judgment by the prosecutor, it is recognized that the Defendant deceivings the Victim F (hereinafter "victim") as shown in this part of the facts charged, thereby deceivings the Victim F, thereby acquiring KRW 46,548,00 in total at a discounted sum of KRW 15 million and KRW 2 par value of promissory notes and KRW 45 million.

However, the lower court found the Defendant not guilty on this part of the facts charged on the ground that there is no proof of crime.

Therefore, the court below erred by misapprehending the facts and affecting the conclusion of the judgment.

B. Both parties asserts that the lower court’s imprisonment (eight months of imprisonment) is too unreasonable for the Defendant, and the prosecutor asserts that the Defendant is too uneasible and unfair.

2. Determination

가. 검사의 사실오인 주장에 대한 판단 ⑴ 이 부분 공소사실의 요지 ㈎ 피고인은 2011. 11. 23. 서울 성북구 보문동에 있는 우리은행 보문동지점 주차장에서 피해자에게 P가 발행한 액면금 각 500만 원 가계수표 3장(Q, R, S)을 주면서 “P가 발행한 가계수표 500만 원권 3장을 K에 거래대금으로 지급한 것을 내가 K로부터 거래대금으로 다시 받았는데 할인 좀 해 달라.”고 말하여 같은 날 할인금 명목으로 D 명의 국민은행 계좌로 1,150만 원을 송금받았다.

㈏ 피고인은 2011. 12. 23. 위

2.(b)

⑴ ㈎항과 같은 장소에서 피해자에게 L이 발행한 액면금 2,000만 원의 국민은행 약속어음 1장(T, 지급기일 2012. 3. 31.)을 주면서 “내가 K회사 L과 거래를 하고 약속어음을 받았는데 도서출판 E의 대표인 내 아들 D이 배서를 하였으니 할인해 달라.”고 거짓말하여 이에 속은 피해자로부터 그 자리에서 할인금 명목으로 위 D 명의의 국민은행 계좌로 1,625만 원을 송금받았다.

㈐ 피고인은 2012. 1. 25. 위

2.(b)

⑴ ㈎항과 같은 장소에서...