The judgment of the court below is reversed.

The punishment of the accused shall be set forth in six months.

except that from the date of this judgment.

1. The summary of the grounds for appeal (e.g., imprisonment with prison labor for ten months) of the lower court is too unreasonable.

2. 판단 피고인은 2014. 7. 16. 피해회사에 입사하면서 상품의 원가, 가격 책정, 고객 명단 및 그 수요에 관한 사항, 기타 회사의 영업에 관한 비밀사항 등에 관하여 비밀유지서약을 하였으면서도, 2015. 9. 18. 피해회사를 퇴사하기 약 2개월 전인 2015. 7. 22. 피해회사와 동일한 영업인 베트남에 대한 B급 철강재 수출업을 목적으로 하는 주식회사 D(이하 ‘피고인 회사’라 한다)을 설립한 다음, 피해회사의 본사 베트남 하이퐁지부에서 해당 영업을 담당하는 직원인 F을 채용하였고, 피해회사의 거래업체들에 거래를 요청하고 거래조건에 대하여 논의하였으며, 해당 영업에 필요한 각종 문서, 자료 및 파일들을 반출하고 이를 이용하여, 피고인이 피해회사를 퇴사한 직후인 2015. 9. 21.부터 F도 피해회사를 퇴사할 무렵인 2015. 10. 29.까지 피해회사의 베트남 기존 거래업체들에게 원화 환산금액 합계 453,147,813원 상당의 B급 철강재를 수출하는 등 하였는바, 그 업무상 임무의 위배 정도가 중하다.

However, the export market of Class B steel products is competing between the victimized company and the accused company, and the information on the transaction price, etc. of the Class B steel products seems to have been disclosed to a considerable extent, and the victimized company did not uniformly manage the relevant documents, etc. in addition to the receipt of the confidentiality pledge at the time of entry, and did not regulate whether they were taken out at the time of withdrawal, and the defendant recognized the crime in the first instance, and has committed the crime, and deposited 150 million won for the victimized company. Considering the operating profit ratio, etc., the damage caused by the crime in this case can be fully compensated, and the defendant is all the defendants.