The plaintiff's claim is dismissed.

Litigation costs shall be borne by the plaintiff.

1. The following facts do not conflict between the parties, or are acknowledged in full view of the purport of the entire pleadings in each entry in Gap evidence 1, 2, and Eul evidence 1-2.

The plaintiff is an assistant inspector who served in the B police station criminal division from July 25, 2016 to February 9, 2020.

On March 24, 2020, the Defendant requested a disciplinary decision on the ground that it constitutes grounds for disciplinary action under each subparagraph of Article 78(1) of the State Public Officials Act, on the ground that: (a) the act of carrying a suspect without due care and not complying with the Plaintiff’s regulations, such as the facts suspected of suspicion (hereinafter “instant suspected facts”); and (b) the act of having the suspect escape by carrying the suspect without due care; and (c) the act constitutes grounds for disciplinary action under each subparagraph of Article 78(1) of the same Act.

원고와 경장 C, 경위 D은, 피의자를 도보로 호송할 경우 수갑 및 포승을 2중으로 포박한 상태에서 경찰관 2명은 피의자의 양쪽에서 팔짱을 끼고 1명은 1미터 후방에서 포승줄 끝에 만든 매듭 속에 손을 넣어 2~3회 감은 후 동행하여야 함에도, 2019. 12. 19. 08:00경 부산 수영구 E 소재 F병원 앞 노상에서 절도 피의자(이하 피의자라고 한다)를 도보 호송하며 느슨하게 앞수갑만 한 채 D이 피의자 왼편에서 팔을 잡고 원고와 C은 피의자 뒤에서 걸어가는 방법으로 호송하였으며, 피의자를 호송차량에 태울 경우에도 도주대비에 주의를 기울여야 함에도 원고와 C은 차량에 승차하여 내부정리를 하고 D이 피의자의 팔을 잡고 있던 중 피의자가 왼손을 수갑에서 뺀 뒤 D을 밀치고 도로를 횡단하여 도주함에 따라 피의자 관리를 소홀히 한 공동책임이 있다.

On March 31, 2020, the instant disciplinary committee decided to take one month of suspension from office against the Plaintiff. Accordingly, Article 78(1) of the State Public Officials Act is applicable to the Defendant on April 2, 2019.