The judgment below

The defendant's case shall be reversed.

A defendant shall be punished by imprisonment for three years.

The Seoul Eastern District Prosecutors' Office.

1. The court below rejected the application for compensation filed by B, the applicant for compensation, and pursuant to Article 32(4) of the Act on Special Cases Concerning the Promotion, etc. of Legal Proceedings, the applicant cannot file an objection against the judgment dismissing the application for compensation. Thus, the part of the court below's rejection of the application for compensation filed by the applicant for compensation filed against B is excluded from the scope of the judgment of this court

On the other hand, according to Article 33(1) of the Act on Special Cases concerning the Promotion, etc. of Legal Proceedings, when an appeal against conviction is filed, the compensation order is transferred to the appellate court along with the defendant's case even if it does not

The lower court accepted C’s application for compensation, which is an applicant for compensation, and the Defendant asserts a mistake of facts as to the fraud crime against C, but on the grounds that it is not reasonable as delineated below, the part accepting an application for compensation among the lower judgment is maintained as it is.

2. Summary of grounds for appeal;

가. 사실오인 1) 절도, 사기, 위조공문서행사의 점에 관하여 피고인은 단순히 물건을 전달하는 아르바이트 일을 하는 것으로 알고 금융위원회 위원장 명의의 문서도 그것이 위조된 정을 알지 못한 채, 피해자들에게 금융위원회 위원장 명의의 문서를 교부하고 피해자들로부터 물건을 교부받아 이를 그대로 전달하였을 뿐이므로, 피고인에게 보이스피싱 범행에 가담한다는 인식이 없었고, 보이스피싱 범행에 관하여 기능적 행위지배를 하였다고 할 수 없다. 그리고 ‘피의자 AA와 AB 위챗 대화내용 캡처사진’은 전문증거로서 증거능력이 없어 증거로 쓸 수 없다. 2) 점유이탈물횡령의 점에 관하여 피고인은 원심 판시 주민등록증을 경찰지구대에 맡기는 등의 방법으로 반환할 생각으로 길에서 주웠는데 이를 반환하는 것을 깜빡 잊고 있던 중 2019. 7. 25. 체포되는 바람에 이를 반환하지 못하게 된 것일 뿐,...