The judgment below

Of them, the part on Defendant B shall be reversed.

Defendant

B A person shall be punished by imprisonment for six months.

except that this judgment.

1. Summary of grounds for appeal;

A. Defendant B (1) misunderstanding of facts with Defendant B) was found to have flickly flicked and fighting one another at the end of a dispute with the victim. However, Defendant B’s face was flickly flickly and flickly flickly, Defendant B did not agree the victim’s face at one time. 2) The sentence (six months of imprisonment) sentenced by the lower court to Defendant B is too unreasonable.

B. The Prosecutor’s sentence (Defendant A: imprisonment with prison labor for six months, suspended execution for two years, and Defendant B: imprisonment with prison labor for six months) imposed by the lower court on the Defendants is too uneasible and unreasonable.

2. Determination on the grounds for appeal

가. 피고인 B의 사실오인 주장에 관한 판단 1) 공소사실의 요지 피고인들은 2018. 1. 16. 22:40경 울산 남구 C건물, 5층에 있는 ‘D’ 내에서 노래를 부르던 중 다른 테이블에서 술을 마시던 피해자 E(55세)이 피고인들이 노래방 기기를 독차지하고 있다며 이의를 제기한 일로 시비되어 서로 욕설을 하고 몸싸움을 하다가 피고인 A는 팔로 피해자의 목을 감아 넘어뜨리고 피고인 B은 주먹으로 피해자의 얼굴 부위를 1회 때리고 발로 피해자를 수회 찼다. 이로써 피고인들은 공동하여 피해자에게 약 8주간의 치료를 요하는 안와 내벽의 골절 등의 상해를 가하였다. 2) 원심의 판단 원심은 피해자의 일행인 G뿐만 아니라 당시 범행현장에 있던 D 업주 F, 손님 H 등이 원심 법정 또는 수사기관에서 일치하여 공소사실과 같은 취지의 내용을 진술하였다며 적법하게 채택하여 조사한 증거들을 종합하여 피고인들에 대한 공소사실을 유죄로 인정하였다.

3 Comprehensively taking account of the following circumstances, the evidence duly adopted and examined by the court below and the court below as a whole, the fact that Defendant B inflicted an injury on the victim in collaboration with Defendant A can be recognized to the extent that there is no reasonable doubt.