The defendant's appeal is dismissed.

1. The abstract of the grounds for appeal does not inflict any bodily injury upon the victim;

2. Determination on the grounds for appeal

A. On February 5, 2017, at around 22:25, the Defendant was boarding a taxi operated by the victim B (the age of 54) and arrived at the front of the C Apartment D in Yeongdeungpo-gu Seoul Metropolitan Government, Yeongdeungpo-gu, Seoul, for calculating taxi expenses, and without any reason, made the victim’s head and return to the victim on the ground that the victim made a reply that “I am well, I am well.” without any reason, for the reason that the victim caused the defect to go under the influence of alcohol, “I am well, I am......................, the Defendant ambbbbbbbbbbbbb, following the escape of the victim, followed the victim by the victim’s head and shoulder with the victim’s hand.

As a result, the Defendant inflicted an injury on the victim, such as salt, tension, etc. in the cryp of the cryp that requires treatment for about three weeks.

나. 판단 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정들, 즉 ① 피해자는 수사기관에서부터 원심 법정에 이르기까지 일관되게 ‘피고인이 욕설을 하고 때려 피고인을 붙잡고 112에 신고하였고 그 과정에서 피고인과 함께 뒹굴거나 쌍방의 안경이 떨어지는 등의 일이 있었다’는 취지로 진술하였는데, 위 진술은 수사보고(피의자 안경알 회수 관련) 및 수사보고(112 신고 녹취 파일 확인 및 죄명 의율 관련), 상해진단서 등 관련 증거에 비추어 신빙성이 있는 것으로 보이는 점, ② 피고인도 피해자에게 욕설을 하거나 폭력을 행사한 사실은 부인하면서도 수사기관 및 원심에서 자신의 반말로 인해 피해자와 시비가 붙었다는 취지로 진술하여 피해자의 진술에 일부 부합하는 점 등을 종합하여 보면, 피고인이 이 사건 공소사실 기재와 같이 피해자를 때려 상해를 가한 사실을 인정할 수 있다.

Therefore, the defendant's assertion of mistake is without merit.

3. Conclusion.