1. The plaintiff's claim is dismissed.

2. The costs of lawsuit shall be borne by the Plaintiff.

1. Basic facts

A. The Plaintiff’s registered trademark 1) filing date/registration date/registration number: The Plaintiff’s registered trademark of this case: (a) / February 3, 2010 / The composition of trademark registration No. 81319/2): Designated goods (attached Form 1).

B. Defendant’s prior registered trademark 1) filing date/registration date/registration number: / On November 27, 2003/ September 27, 2005 / On September 2, 2005: Designated goods (attached Form 2) designated goods:

다. 이 사건 심결의 경위 1) 피고는 2014. 10. 22. 특허심판원에 원고를 상대로 하여, 원고의 이 사건 등록상표가 그 지정상품 중 ‘인조속눈썹, 인조속눈썹고정용 접착제, 인조손톱, 화장용 로션처리티슈, 화장용 마스크(Beauty masks), 화장용 면봉, 화장용 장식전사화(裝飾轉寫畵), 화장용 접착제, 화장용 탈지면’에 관하여 피고의 선등록상표와 표장 및 지정상품이 유사하여 상표법 제7조 제1항 제7호에 의해 그 등록이 무효라고 주장하며 등록무효심판을 청구하였다. 2) 특허심판원은 위 사건을 2014당2617호로 심리한 다음, 2015. 12. 23. 이 사건 등록상표가 그 지정상품 중 위 무효심판이 청구된 상품에 관하여 피고의 선등록상표와 표장과 지정상품이 유사하여 상표법 제7조 제1항 제7호에 의해 그 등록이 무효라는 이유로 피고의 위 심판청구를 인용하는 이 사건 심결을 하였다.

[Ground of recognition] Facts without dispute, entry of Gap evidence 1 to 5, purport of the whole pleadings

2. Determination as to whether the instant trial decision is justifiable

A. Article 7(1)7 of the Trademark Act does not apply to the registered trademark of this case as to the goods for which the invalidation trial is requested among the designated goods, because the registered trademark of this case is not similar to the registered trademark of this case and the designated goods.

Therefore, even if the registration of the goods for which the above invalidation trial was requested is not invalidated, the decision of this case to be judged differently is unlawful.

B. Article 7(1) of the Trademark Act provides that the registered trademark of this case shall be registered.