logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 서울중앙지방법원 2018.06.27 2017나65229
물품대금
Text

1. The plaintiff's appeal is dismissed.

2. The costs of appeal shall be borne by the Plaintiff.

The purport of the claim and appeal is the purport of the appeal.

Reasons

1. The court's explanation of this part of the judgment on the ground of the claim is identical to the corresponding part of the reasoning of the judgment of the court of first instance (1. judgment on the ground of the plaintiff's claim). Thus, this part is cited by the main sentence of Article 420 of the Civil Procedure Act

2. Judgment on the defendant's defense of set-off

A. The Defendant’s summary of the Defendant’s assertion holds a claim for the settlement of KRW 101,253,150 against the Plaintiff in accordance with the settlement agreement. As such, the Defendant’s claim for the said settlement amount against the Plaintiff is an automatic claim and offset against the Plaintiff’s claim for the price of the instant goods against the Defendant.

나. 판 단 ⑴ 인정사실 ㈎ 피고는 2013. 6. 4. 원고와 사이에 POSCO(포스코) 물품 매매 계약 및 협약서(이하 ‘포스코물품협약’이라 한다)를 작성하였는데, 그 주된 내용은 주식회사 포스코(이하 ‘포스코’라 한다)의 협력업체인 피고가 피고 명의로 포스코에서 실시하는 기획경매절차에 참가하여 충당재(정상적인 철판을 용도에 따라 절단하고 남은 자투리 제품) 등 철강제품을 경락받고, 원고는 피고 명의로 포스코에 경락대금을 지급하고 피고로부터 경락물품의 소유권을 이전받아(원고의 경락대금 완납시 경락물품의 소유권은 원고에게 귀속되고, 피고는 원고에게 물품양도양수서를 제공한다) 경락물품을 타에 판매하여 그 이익금을 피고와 정산하는 것이다.

㈏ 포스코물품협약에서 이익금 정산조건은 별도 약정에 따르기로 하였고, 같은 날 다음과 같은 내용의 포스코 기획 경매 물품 약정서(이하 ‘이 사건 별도약정서’라 한다)가 작성되었다.

The defendant (hereinafter referred to as "A") and the plaintiff (hereinafter referred to as "B") shall agree on the following terms based on the Scco Goods Convention:

1. 12km designated by “A” or “B” only once for the first time in Scoco.

arrow