1. The plaintiff's claims against the defendants are all dismissed.

2. The costs of lawsuit shall be borne by the Plaintiff.

The plaintiff's assertion is as shown in the annexed sheet of grounds for claim.

In a lawsuit of demurrer against distribution, the burden of proof as to the grounds for objection against distribution also conforms to the principle of allocation of burden of proof in general civil procedure. Therefore, in a case where the Plaintiff claims that the said claims were invalid as a false representation or extinguished by the repayment, the Plaintiff is liable to prove the relevant disability or extinguishment.

대법원 2007. 7. 12. 선고 2005다39617 판결 등 참조. 갑 4호증의 1, 2, 을 1∽7호증의 각 기재와 변론 전체의 취지를 종합하면, D과 피고들 사이의 공증인 E 사무소 증서 2015년 제809호, 제811호 각 금전소비대차계약 공정증서(갑4-1,2, 이하 통틀어 ‘이 사건 공정증서’)에 의하여 승인된 채권은 피고 B의 D에 대한 2007. 5. 10.경부터 2015. 2. 11.경까지 대여금 채권(원금만 4,864만 원), 피고 C의 2013. 1. 2.부터 2014. 9. 30.까지 물품대금 채권(3,500만 원 상당)인 사실이 인정되는바, 원고가 제출한 증거만으로는 이 사건 공정증서가 실제 채무 없이 D과 피고들이 통모하여 작성한 것으로서 통정허위표시에 해당하여 무효라는 취지의 원고 주장사실을 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다.

The plaintiff's claim against the defendants is dismissed on the ground that it is without merit.